morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2015-10-15 10:25 am

С подачи сына перечитала Шопенгауэра

Какой же все-таки сказочный долбоеб.


Уже самый вид женской фигуры показывает, что она не предназначена для слишком большого труда ни духовного, ни телесного. Она отбывает обязанность жизни не действительным, а страдательным образом: муками родов, заботами о детях, подчинённостью мужу, для которого она должна быть терпеливого и ободряющей подругою. Она не создана для высших страданий, радостей и могущественного проявления сил; жизнь её должна протекать спокойнее, незначительнее и мягче, чем жизнь мужчины, не делаясь в сущности от этого счастливее или несчастнее.

Женщины уже потому склонны (приспособлены) к пестованию и воспитанию нашего первого детства, что они сами ребячливы, вздорны и близоруки, одним словом, всю жизнь представляют из себя больших детей: род промежуточной ступени между ребенком и мужчиной, который и есть собственно человек. Стоит только взглянуть на девушку, как она по целым дням лепечёт, поет и пляшет с ребенком, и представить себе, что на её месте при всем добром желании мог бы сделать мужчина?


При создании девушек природа била на то, что в драматургическом смысле называется трескучим эффектом. Она с избытком снабдила их на несколько лет красотою, привлекательностью и пышностью на счёт всей остальной их жизни именно затем, чтобы они в течение этих годов могли в такой мере овладевать воображением мужчины, чтобы он, увлекшись, честно принял на себя, в той или другой форме, заботу об их дальнейшей жизни, к каковому шагу побудить его простое здравое размышление не представляет достаточно надёжных гарантий. Поэтому природа снабдила женщину, равно как и всякое другое существо её пола, оружием и орудиями, которые ей необходимы для обеспечения её существования, и на то время, когда они ей необходимы, причём она поступила с своею обычной бережливостью. Как самка муравья после оплодотворения лишается ненужных более (а по отношению к уходу за яичками даже небезопасных) крыльев, так и женщина после двух-трёх родов в большинстве случаев теряет свою красоту, вероятно, по той же самой причине.

Вследствие этого молодые девушки считают в душе свои домашние или ремесленные занятия делом побочным и даже простою забавою: единственным серьёзным призванием считают они любовь, победы и всё, что находится в связи с этим, как-то: туалет, танцы и т. п.


Ему совершенно не приходит в голову задуматься о том, что, кроме женщин из его класса, существует огромная масса женщин, которая попросту не может позволить себе пресловутой слабости, а также туалетов, ребячливости и прочего. Они работают, чтоб заработать на жизнь.

Что умного может сказать о мире, воле и представлении человек, который даже в воображении не способен выйти за пределы своего класса?

Или вот прелестное:

Сообразно с этим коренным недостатком женского характера является н е с п р а в е д л и в о с т ь. Она проистекает ближайшим образом от указанного выше недостатка в разумности и сообразительности, но к тому же поддерживается ещё тем обстоятельством, что они как слабейшие существа одарены от природы не силою, а хитростью: отсюда их инстинктивное лукавство и непреодолимая наклонность ко лжи. Ибо природа, снабдив льва когтями и зубами, слона — бивнями, вепря — клыками, быка — рогами, каракатицу (сепию) — мутящим воду веществом, одарила женщину для самозащиты и обороны искусством притворства и всю свою мощь, выразившуюся в мужчине в телесной силе и разуме, передала женщине в форме этого дара. Поэтому притворство в ней есть врожденное качество и свойственно почти в той же мере как умной, так и глупой женщине.

Ах ты мудило! С женщиной от рождения и досмерти поступают несправедливо; твои собственные мать и сестра, одаренные Богом не меньше, чем ты, но лишенные права придать этому дару какую-то шлифовку образованием - ярчайшая тому иллюстрация. У женщин отняты права и собственность, они вынуждены выкручиваться как могут, а ты, тетерев злоебучий, токуешь о "несправедливости" и "хитрости".

Нет, честное слово, я рада, что этому чмошнику от философии хватило последовательности никогда не жениться. Впрочем, он всю жизнь предавался воздержанию по причине своей патологической трусости: все время трясся за свое драгоценное здоровье. Ни хрена это ему не помогло, туда и дорога.

RE: И в чем ее ценость?

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2015-10-16 10:30 am (UTC)(link)
Да, Джека Лондона туда заносило. В предтечи его записывать не стоит, увлечения у него были самые разные. Но фашисткие мотивы в его творчестве тоже встречаются. "Нашествие"-то еще можно антиутопией представить (европейцы, разгромив Китай, начинаются драться между собой. И хотя они принимают решение не вести биологическую войну - кто знает, будут ли все этого придерживаться). А вот в "Мятеже на Эльсиноре" отношение к "полукровкам" уже более настораживающее. При том, что вещь, в отличие от проходного "Нашествия", сильная.

RE: И в чем ее ценость?

[identity profile] morbus-gallicus.livejournal.com 2015-10-16 04:25 pm (UTC)(link)
Ну вот и Шопенгауэра в предтечи записывать не стоит только от того, что он негров отсталыми назвал. Я понимаю, что Ольгу сильно возмутили взгляды Шопенгауэра на женщин, но вообще-то, в этих его взглядах как раз ничего оригинального нет. Типичные такие взгляды типичного представителя своего времени. Ну да, он философ, должен разбираться, как бы. Правильно? Нет.

RE: И в чем ее ценость?

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2015-10-16 07:21 pm (UTC)(link)
Джека Лондона мотало туда-сюда: он то восхищался белой расой, то в социалисты записывался.

А Шопенгауэр не увлекался модной философией, он ее творил. Потому он в предтечи и попадает - это он создал то, из чего позже выросла фашистская дрянь.

Охотно поверю, что если бы он узнал, чем все обернется, то был бы возмущен и ругал тех, кто его слишком вульгарно понял. Но плоды получились в том числе и такие.
Edited 2015-10-16 19:58 (UTC)