Благодарю! Очень приятный отзыв. Буду рад в целом и другим копейкам, если моя писанина еще заинтересует. Про Braveheart. В целом это только подтверждает мое мнение. Я слышал о исторических проблемах, но решил их не касаться так как мне уже на чисто структурно-сюжетном основании достаточно материала для претензий. По-секрету, я этот топ уже пару лет мучаю, и долгое время "Braveheart" был переоцененным фильмом номер 1. Просто потом, до меня дошли уже все остальные фильмы типа Frozen, которые на мой взгляд еще хуже. А Braveheart хотя бы расцвел в памяти своими боевыми сценами. Я снимаю шляпу перед любым режиссером, который умеет снимать массовые баталии так, чтобы они не превращались в адскую неразбериху.
Ну вот, хорошо бы было если бы просто был красивый фильм у Кэмерона. Но вот люди пытались именно говорить что это еще и философский фильм. У людей даже была депрессия насчет того, что Пандора- не настоящая (не шучу). Фильм для меня был и остается скучным. Я даже при первом просмотре понял как будет развиваться история от начала и до конца. И в такой ситуации почти любой фильм становится скучным, если вдруг в нем не случается что-то непредсказуемое. Я хочу в качестве примера работы с технологиями привести его же Титаника, фильм которому я мог бы предьявить многие аналогичные претензии, но который все равно хорош просто изза своего технического аспекта. Для его создания Кэмерон с командой построили репродукции кабин титаника и много миниатюр, которые в конце и топили. Если посмотреть просто как это делалось, то это потрясающе. Собственно Джексон до сих пор делает подобное, за что я его люблю (хотя у него уже тоже графики все больше). С Аватаром этого нет. Как человек, работавший с 3д графикой я знаю что на обработку всех моделей тоже уходит много сил и таланта, но это не отменяет факта что я весь фильм смотрю на компьютерный мультик и знаю что Кэмерон его снимал не вставая с кресла.
Меня не в первый раз уже спрашивают кому понравился Прометей. Отвечаю: в первую очередь Роджеру Эберту, до недавнего времени самому влиятельному кинокритику Америки, который поставил фильму идеальную оценку 4 из 4-ех звезд. И еще пара лиц, которые не так уже известны. То есть в целом фильм-то плохим и не считается у многих людей особенно в кинокритике. "Американский гангстер" Скотта, на мой взгляд, был без собачятины. Пробовали? Может понравится.
Ну, я, положим, тоже работал с 3D графикой -- и еще и с 3D кино (для полных понтов))) хе-хе) -- так вот, по моему скромному мнению, Камерон добился-таки вполне прорывных эффектов в "Аватаре" -- он это все отрабатывал в своих документальных фильмах -- задолго до "Аватара", а потом -- всем рассказывал и показывал: "Вот, смотрите, как можно делать более-менее осмысленное 3Д". Тут же сам при этом заявляя, что это только "более-менее", так как единственное ПОЛНОСТЬЮ осмысленное 3D -- это аналог "матрицы", да.... "Аватар" -- ни одним местом не "Бездна" (лучший фильм Камерона, по-моему) -- но никакого внутреннего протеста он у меня не вызвал. Поржал, зато, над лютым батхёртом, который этот фильм вызвал у "правых" всех сортов -- но это тоже был вполне запланированный эффект. Повторяю -- это все полное IMHO -- и Ваше мнение интересно и хорошо аргументированно.
Видите-ли, с Джексоном у меня проблемы не столько технического характера, сколько -- идеологического. Я бесконечно признателен Джексону за титаническую работу над "Властелином колец" -- и за половину "Кинг-Конга". Но, как у многих "гиков", у него отсутствует чувство меры. Меня изрядно передергивает ото всей этой "эльфийской химии", которой довольно много во "Властелине" -- но там есть сюжет, герои, смысл -- а, скажем, в "Хоббите" пошло полное натягивание "совы на глобус"... И первая часть "Хоббита", к стати, -- офигенный технический провал, который был бы совершенно невозможен у Камерона, заботящегося о целом, а не только о прекрасных технических игрушках, нужных для его создания...
Касательно Эберта... Это слишком долго и -- как-нибудь в другой раз... Все равно, таких больше не делают...
"Гангстера..." попробую пересмотреть. Возможно Вы правы.
P.S. Про боевые сцены. Вот никто не любит "The Messenger" Бессона, а там и, скажем, в "Alatriste" -- все куда качественнее. (Мое скромное IMHO -- и в обоих фильмах есть свои проблемы, но если бы я умел снмать хотя бы в половину так, как в этих "неудачах" -- я был бы гораздо более счастливым человеком )))) )
Мне в "Гангстере" не понравилось одно - что герой Бролина, который и близко не совершил столько зла, столько сам этот "американский гангстер", не удостоился отношения "неоднозначный и вот посмотрите его семья и друзья", а выглядит полным чудовищем. Хотя у него тоже семья и друзья. А так - да, один из немногих вменяемых фильмов Скотта за последние 20 лет. "Совокупность лжи" еще ничего (Кроу и ДиКаприо в ролях двух мудаков, полного и не совсем полного - красота).
Хм, ну в целом согласен. Просто я думаю как бы мораль Скотта в данном случае такова, что люди допускающие зло и преступления- не хуже людей их совершающих. Но в целом да, это все равно глупо смотрится когда они все такие вот злодюги, а Вашингтон- flawed protagonist. Вот насчет "Совокупности Лжи" в точку. Герой Кроу кажется просто просыпается каждый день с целью зафакапить очередную важную операцию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Про Braveheart. В целом это только подтверждает мое мнение. Я слышал о исторических проблемах, но решил их не касаться так как мне уже на чисто структурно-сюжетном основании достаточно материала для претензий. По-секрету, я этот топ уже пару лет мучаю, и долгое время "Braveheart" был переоцененным фильмом номер 1. Просто потом, до меня дошли уже все остальные фильмы типа Frozen, которые на мой взгляд еще хуже. А Braveheart хотя бы расцвел в памяти своими боевыми сценами. Я снимаю шляпу перед любым режиссером, который умеет снимать массовые баталии так, чтобы они не превращались в адскую неразбериху.
Ну вот, хорошо бы было если бы просто был красивый фильм у Кэмерона. Но вот люди пытались именно говорить что это еще и философский фильм. У людей даже была депрессия насчет того, что Пандора- не настоящая (не шучу). Фильм для меня был и остается скучным. Я даже при первом просмотре понял как будет развиваться история от начала и до конца. И в такой ситуации почти любой фильм становится скучным, если вдруг в нем не случается что-то непредсказуемое. Я хочу в качестве примера работы с технологиями привести его же Титаника, фильм которому я мог бы предьявить многие аналогичные претензии, но который все равно хорош просто изза своего технического аспекта. Для его создания Кэмерон с командой построили репродукции кабин титаника и много миниатюр, которые в конце и топили. Если посмотреть просто как это делалось, то это потрясающе. Собственно Джексон до сих пор делает подобное, за что я его люблю (хотя у него уже тоже графики все больше). С Аватаром этого нет. Как человек, работавший с 3д графикой я знаю что на обработку всех моделей тоже уходит много сил и таланта, но это не отменяет факта что я весь фильм смотрю на компьютерный мультик и знаю что Кэмерон его снимал не вставая с кресла.
Меня не в первый раз уже спрашивают кому понравился Прометей. Отвечаю: в первую очередь Роджеру Эберту, до недавнего времени самому влиятельному кинокритику Америки, который поставил фильму идеальную оценку 4 из 4-ех звезд. И еще пара лиц, которые не так уже известны. То есть в целом фильм-то плохим и не считается у многих людей особенно в кинокритике.
"Американский гангстер" Скотта, на мой взгляд, был без собачятины. Пробовали? Может понравится.
no subject
Видите-ли, с Джексоном у меня проблемы не столько технического характера, сколько -- идеологического. Я бесконечно признателен Джексону за титаническую работу над "Властелином колец" -- и за половину "Кинг-Конга". Но, как у многих "гиков", у него отсутствует чувство меры. Меня изрядно передергивает ото всей этой "эльфийской химии", которой довольно много во "Властелине" -- но там есть сюжет, герои, смысл -- а, скажем, в "Хоббите" пошло полное натягивание "совы на глобус"... И первая часть "Хоббита", к стати, -- офигенный технический провал, который был бы совершенно невозможен у Камерона, заботящегося о целом, а не только о прекрасных технических игрушках, нужных для его создания...
Касательно Эберта...
Это слишком долго и -- как-нибудь в другой раз... Все равно, таких больше не делают...
"Гангстера..." попробую пересмотреть. Возможно Вы правы.
P.S.
Про боевые сцены. Вот никто не любит "The Messenger" Бессона, а там и, скажем, в "Alatriste" -- все куда качественнее. (Мое скромное IMHO -- и в обоих фильмах есть свои проблемы, но если бы я умел снмать хотя бы в половину так, как в этих "неудачах" -- я был бы гораздо более счастливым человеком )))) )
Еще раз спасибо.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот насчет "Совокупности Лжи" в точку. Герой Кроу кажется просто просыпается каждый день с целью зафакапить очередную важную операцию.