Для очерка о русской НФ

[morreth]

читаю "Астровитянку" Горькавого.

Горе мне. В настоящий момент герой и героиня сидят в лунном саду и бичуют пороки капитализма так, словно их покусал Ефремов. Впереди еще 5012 электронных страниц ужасно написанного текста.

Comments

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Ну, для чего нужно, чтобы женщины всегда услаждали взор мужчин, известно. ))) Это не внимание к украшениям одежды, это превращение женщины в предмет сексуального потребления. Я подозреваю, большинство таких описаний не касается каких-нибудь головных уборов замечательных характером и умом старух или сандаликов допубертатных детишек. Ну что поделаешь, автор не представлял счастливое общество без вещей, которые делают хорошо лично ему, а он был продукт своей эпохи и соответствующего воспитания. Так что здесь понятно.
А какая польза в дорогом чае, как-то не очень понятно. Он ведь по сути как дорогая спортивная машина - труда много, пользы мало. Менее крутой чай может выполнить те же функции. Ни практического смысла для других в нем нет, ни эстетической ценности в том, что я его пью. Зачем такое поощрять? И я не говорю о баланде, а о чае, который нормален для 99,99% людей.
Кто сказал, что мне надо обеспечить возможность пить такой чай, а вот любителю дорогих спортивных машин уже зась, нельзя дать крутую тачку? Кто определил, что мои желания нормальны, а его желания - уже выбрыки и не надо делать такие тачки? Так может этот кто-то решит, что и чай такой - выбрыки? И, в общем, будет прав, я вполне могу и без такого чая обойтись, не помру без него.
И с чего бы желающие отдохнуть делали именно такой чай, а не что-нибудь другое, более нужное, что уж точно-точно не выбрык? Т. е. откуда берется информация, что для производства такого чая найдутся кадры? Мне это совершенно не очевидно.