Сказала как богиня, ящетаю

[morreth]

Иногда, бывает, спрашивают, с фига ли ты каждый фильм и каждую книгу теперь оцениваешь на репрезентацию и эмпауэрмент-субъектность женщин, почему нельзя "просто смотреть кино".
Well. Если вы, как и я, из рождёных в СССР. Представьте, что вы смотрите фильм про полёт первого человека в космос. Хороший фильм, зачётный такой, историчный, только там нет ни одного персонажа из СССР. Ну ваще, то есть, нет. "Это главный конструктор, его зовут Томас Кемпбелл", а в космос летит симпатичный парень по имени Джефф Гордон какой-нибудь. По странному совпадению все персонажи фильма носят англоязычные имена-фамилии. Есть ли исключения? Ото ж! Уборщик, которого зовут Ванья Толстоу (на бейджике написано, вслух не произносится), и безымянный официант на банкете в честь полёта Джеффа (он тайком несколько раз выпивает stakan vodka и, независимо от этого, с ужасным акцентом и совершенно не в тему произносит слово "blyad"; за спиной у него всё время, пока он в кадре, висит balalayka, в остальном он комический relief, делающий гэги в духе "зазевался и чуть не въехал подносом с тортиком в фейс индийскому гостю").
Вы выйдете из кинозала - вы будете обсуждать сюжет, актёрскую игру или "эй, а где Гагарин? а где Королёв? а это что за хрен с балалайкой был и зачем? човаще?"
Вы будете знать, что "мы там были". Хорошо ли, плохо ли, но были. Главного конструктора звали Сергей. Первого космонавта звали Юрий.
И вас возмутит это - "эй, а где мы? какого икса они переделывают историю так, будто нас в ней не было?"

С женщинами приблизительно та же фигня.) Мы были и есть. Нас половина человечества. Эй, а где мы?
Нет, некомпетентная чувиха с balalayka за спиной на каблуках в джунглях, преданными собачьими глазами глядящая на самца, который Знает Как Надо, и мечтающая об него размножиццо, это не "вот вы где, ура же! давайте простосмотретькино"

Отсюда: http://r2r.diary.ru/p204966968.htm

Comments

[ermite-17.livejournal.com]

Вы когда-нибудь сами проводили психологический эксперимент? Настоящий, удовлетворяющий всем требованиям, которые предъявляются, например, в рецензируемых журналах по психологии?
Вы читали серьезные описания таких экспериментов, а не журналистский бред?
Вы знаете, с помощью каких приемов исключаются факторы? Как происходит обработка результатов? Сколько на это тратится времени и сил?
Идеологам и пропагандистам это все не интересно, к сожалению. В их головы совершенно не помещается идея, что можно 80% рабочего времени тратить на опровержение (!) собственных гипотез.

[morreth.livejournal.com]

Видите ли, если ваша теория верна, женщины из века в век должны выдавать поток "крепких середнячков" в тех сферах науки и искусства, которых подвизаются гениальные мужчины и откуда вылетают мужчины бездарные.

А где, собснно, этот поток?

[ermite-17.livejournal.com]

В науке и искусстве в подавляющем большинстве во все времена подвизаются середнячки. Если вычесть фактор социального неравенства, никакого резкого контраста мы не увидим, всего лишь некоторый, хотя и заметный, bias.
Мой начальный вопрос был в том, что будут с этим bias'ом делать, если 1) он действительно существует, что не факт, учитывая сложность вопроса; и 2) объяснять его неравными стартовыми условиями будет уже невозможно.
Реакции, которую я тут получил (не от Вас), свидетельствуют в пользу того предположения, что будет еще один "коммунизм", т.е. равенство, достигаемое в будущем, которое все время отодвигается, как линия горизонта.

[morreth.livejournal.com]

Если вычесть фактор социального неравенства, никакого резкого контраста мы не увидим

Знаете, я как-то не вижу способа его вычесть.

[ermite-17.livejournal.com]

Я про будущее говорю.

[morreth.livejournal.com]

Оно делается в настоящем.

[virago-ghost.livejournal.com]

Не факт - главное слово.
Ничего не делать, как ничего не делают с тем, что у одних есть музыкальный слух, а у других нет, мужчины чаще болеют одними болезнями, а женщины другими.
Вы сперва достигните гендерного равенства, точно на 100% выясните про биос (а выяснить это можно будет только тогда, когда последнее разно-воспитанное поколение сойдет со сцены), а потом будете беспокоиться о трезвости мышления феминисток.
Потому что я, например, верю в разницу в биосе, а Моррет - нет, но обе мы феминистки, и нам обеим, рискну сказать, ваши высказывания здесь кажутся не голосом свободы, науки и трезвости, а голосом лицемерия, гордыни и превосходства.
В ответ, естественно, как в среднем полагается биосом всем приматам, мы чувствуем превосходство над вами и склонны его демонстрировать.

[ermite-17.livejournal.com]

Ваши высказывания здесь кажутся не голосом свободы, науки и трезвости, а голосом лицемерия, гордыни и превосходства.

Я скорблю об этом.

как в среднем полагается биосом всем приматам

бИОсом?..
Можно посмотреть, например, сюда:
https://slovari.yandex.ru/bias/en/

[virago-ghost.livejournal.com]

видите, вы опять исходите из того, что вы умный, а вокруг - идиоты, а не предполагаете саркастическую игру слов :)
отвратительная поза, мерзкая и смешная :)
поза насмерть испуганного слабака

[morreth.livejournal.com]

https://uk.wikipedia.org/wiki/BIOS

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Слухайте, ви такий впевнений у власній інтелектуальній перевазі, що це аж зворушливо. )))
Я весь час читаю про такі експерименти. Сама не проводила, бо це не моя професія, а лише хоббі.
А ви читали такі описи таких експериментів? Скільки? Бо виглядає, що дві-три штуки і тепер почуваєтеся вищою істотою - типовий наслідок малих та випадкових знань. ))
Цілком серйозних досліджень на гендерну тему вже дуже багато. Ви погугліть.
Ідеолог і пропагандист тут ви. Ви жодної хвилини не витратили на перевірку власних гендерних гіпотез. ))) Навіть на пдтвердження, яке там вже спростування. Ви жодної жінки не розпитували навіть, про це свідчить, які приклади ви наводите, коли намагаєтесь розповідати про справжній та міфічний патріархат. І якби ви хоч через ідеологічну зашореність так тупили, але ж ні - чисто щоб почуватися розумничком на фоні тупих тьолок. )))