По поводу небольшого спора

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/500085.html?thread=5506421#t5506421

Подумала, что де порочного в логике "если женщина лезет в мужские игры (например, на войну), то пусть не жалуется, что с ней обошлись как смужчиной". Сообразила в сорк, не делающий чести моему уму.

Руководствуясь этой логикой, с женщиной обращаются ХУЖЕ, чем с мужчиной.

Через некоторое время после казни Жанны в плен к Варвику попал один из ее слоратников и друзей - Потон дю Сентрай. Его держали в той же башне Буврёй, но в отапливаемой комнате. Кормили с графского стола. И. естественно отпустили за выкуп, а не сожгли.

Comments

Re: Из какого принципа?

[everard-took.livejournal.com]

Да не с женщиной обращаются хуже. А с self-made вождем массового народного движения, которое при этом неприятель.

С Яном Гусом "обратились" так же. Примерно в те же времена.

Re: Из какого принципа?

[svjatoy.livejournal.com]

1. Да, если бы она была только женщиной... Я же говорил много всего "намешано".
2. "Рецидив ереси" не хухры-мухры. Признание - царица доказательств в политическом процессе. Вышинский был не первым. (Хотя, конечно, халтура. Но ведь добились.)
ЗЫ. Процесс был политическим, точнее политико-религиозным, а не мужско-шовинистическим. Т.ч. все-таки судили в основном политика, а не женщину.
3. Воевать можно, командовать - нельзя.
4. Ну независимого национального центра, а не общенационального. Тот же национальный вопрос, только в профиль. В тезисе "Жанна достала всех" это ничего не меняет.
5. Звиняй, "загнался". Действительно, бургундцы её продали англичанам.
6. На мой взгляд, позиция Бургундии в случае "король Англии и Франции" выглядит весьма предпочтительной. Бургундия не только получает независимость (а может и в очередной раз становится королевством), но у неё "развязываются руки" для действий на востоке.