![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По поводу небольшого спора
http://www.livejournal.com/users/tiomkin/500085.html?thread=5506421#t5506421
Подумала, что де порочного в логике "если женщина лезет в мужские игры (например, на войну), то пусть не жалуется, что с ней обошлись как смужчиной". Сообразила в сорк, не делающий чести моему уму.
Руководствуясь этой логикой, с женщиной обращаются ХУЖЕ, чем с мужчиной.
Через некоторое время после казни Жанны в плен к Варвику попал один из ее слоратников и друзей - Потон дю Сентрай. Его держали в той же башне Буврёй, но в отапливаемой комнате. Кормили с графского стола. И. естественно отпустили за выкуп, а не сожгли.
Подумала, что де порочного в логике "если женщина лезет в мужские игры (например, на войну), то пусть не жалуется, что с ней обошлись как смужчиной". Сообразила в сорк, не делающий чести моему уму.
Руководствуясь этой логикой, с женщиной обращаются ХУЖЕ, чем с мужчиной.
Через некоторое время после казни Жанны в плен к Варвику попал один из ее слоратников и друзей - Потон дю Сентрай. Его держали в той же башне Буврёй, но в отапливаемой комнате. Кормили с графского стола. И. естественно отпустили за выкуп, а не сожгли.
А как же...
Что же касается банкоматов - 3% не очень видно, но и их терять обидно.;>
Re: А как же...
Бумажки действительно обычно не оформляют. Да а толку-то от бумажки? На международный суд по такому вопросу издержек будет больше, чем сумма спора.
Так что все "на доверии".
А с налоговой -
Re: А с налоговой -
В России году в 99 придумали закон о контроле источников доходов при крупных покупках. Обходился на ура. Можно было занизить сумму в договоре (а реально передать ту сумму, которую просят). Можно было еще взять кредит в банке, купить с кредита дорогое имущество, отчитаться об источнике суммы как "взято в кредит", потом кредит вернуть. Банки такую услугу в общем оказывали :). И еще были способы. В итоге закон отменили.
Мелкие бизнесы в России (думаю, на Украине тоже) о легальности почти не заботятся. То, что прошло через их официальную бухгалтерию - все без ошибок, и налоги честно уплачены. А вот то, что не прошло... другой разговор.
"Белые зарплаты" в этом секторе если и платят, то как красивый жест в адрес сотрудников, чтобы они не нервничали, и чтобы можно было лучше отпозиционировать себя на рынке труда ("а мы аж белые зарплаты платим!"). Дело в том, что белая зарплата - означает еще и буквальное соблюдение ТК, это выгодно сотруднику и невыгодно работодателю, даже честному (сложно уволить оболтуса).
А вот крупняк, в частности, практически все публичные акционерные общества и все инофирмы - там белые зарплаты обычно.
Платить белую зарплату удаленному сотруднику в другой стране - невозможно. Возможно, только если у него _там_ есть юрлицо. Ну да, еще можно зарегистрироваться как ПБОЮЛ - но в этом вопросе это безумие. Личная ответственность перед налоговой своим имуществом. У гендиректора компании ее нет. У него есть только уголовная ответственность за доказанные факты мухлежа с налогами - а пойди докажи.
Если компания задолжала по налогам - ее банкротят, т.е. описывают "заблеванный факс и кучу пустых бутылок" (с) Пелевин - а гендиректор открывает новую.
ПБОЮЛ выгоден только для определенных видов деятельности типа торговли на базаре, там у них упрощенная схема налогообложения.
Невозможно проконтролировать?
Продавцы стиральных машин паспортов не спрашивают. А вот банки, где физ.лица получают переводы - очень даже.
И ни один банк, в соответствии с русским законодательством, не проведет валютную операцию юр.лица без подтверждающих документов (документов, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами, каков бы ни был их статус).
Соответственно, можно обращаться к услугам физиков (но каким образом юр.лицо будет с ними урегулировать расчеты по выдаче валюты в подотчет - лично для меня остается загадкой).
А насчет "не попадаются" - зря Вы это.;>>>
Re: Невозможно проконтролировать?
Русский банк не проведет - латвийский проведет :) американский зачастую проведет, хотя сейчас после 11 сентября это стало сложнее.
"Зеркало" есть такая штука. "Твои мне переводят на счет в Парексе суммешку, а я тебе ее в Москве дам налом". И всякие прочие дела.
>но каким образом юр.лицо будет с ними урегулировать расчеты по выдаче валюты в подотчет
Я не ошибусь, если скажу, что у любого российского юрлица есть черный нал.
>А насчет "не попадаются" - зря Вы это
Руководители мелких "юриков" - бывает. "Физики" - почти фантастика, тем более на такой мелкой (для налоговой) сумме в пару тыщ долларов.
Таких "физиков" сотни тыщ. Например, все получатели "черных" зарплат.
Угу.
Кому - "налом"? Физику-нерезу, с которым заключен договор на оказание переводческих услуг? А овчинка выделки стОит (риск использования всяких схем, те нежные чувства, которые FATF испытывает к латвийским банкам и прочая)?
Э-э, Вы не путайте пожалуйста, "черную" зарплату и валютную операцию, которая расчет с "нерезом". Вторые контролируют гор-раздо пристальнее.
Re: Угу.
Знаю, что девелопмент в Киеве и Харькове нанимают на проекты московских компаний - на ура. Есть факторы, которые тормозят этот процесс, но никак не сложность перевода денег. Например, вопрос доверия. Который в значительной степени решается рекомендациями. Еще несколько специфичных тонкостей, которых нет для переводчицы - она как раз перевела книгу, так "проект закрыт", причем навсегда. В поддержке перевод не нуждается. В дальнейшем развитии - тоже.