По поводу небольшого спора

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/500085.html?thread=5506421#t5506421

Подумала, что де порочного в логике "если женщина лезет в мужские игры (например, на войну), то пусть не жалуется, что с ней обошлись как смужчиной". Сообразила в сорк, не делающий чести моему уму.

Руководствуясь этой логикой, с женщиной обращаются ХУЖЕ, чем с мужчиной.

Через некоторое время после казни Жанны в плен к Варвику попал один из ее слоратников и друзей - Потон дю Сентрай. Его держали в той же башне Буврёй, но в отапливаемой комнате. Кормили с графского стола. И. естественно отпустили за выкуп, а не сожгли.

Comments

Знаешь...

[arthin.livejournal.com]

я поначалу в армии был бит, в количестве и разнообразии (знающему меня понять нетрудно... :-)). И из позиции жертвы очень отчетливо видно, как агрессоры делятся на тех, целью которых является некоторый апгрейд пострадавшего (пусть даже в их ограниченном понимании), и тех, кто находил в этом повод для... предположительно, самоутверждения (до сих пор не знаю точную мотивацию - во мне этого мало, моделируется плохо).
Я с тех пор часто говорю, что добро и зло есть вполне познаваемая штука - в ситуации, когда оно применяется к познающему субъекту.
Так вот - две больших разницы будет представлять собой тезис о женщине, лезущей в мужские дела, в обоих этих случаях. Хотя бы потому, что во втором он представляет случай так называемого вранья. Причем произносящий может искренне считать, что говорит правду.
Это действительно очень типично для социопата - отрываться на том, кто поставил себя вне формальных норм, предъявляя - сам виноват. С этой точки зрения уважаемая хозяйка вполне права.
Только формулировку надо уточнить. Потому что есть еще и люди первого типа. Кои тоже сколь угодно могут быть и равнодушны, и беспощадны. Различие хорошо чувствуется, но удостоверимого критерия для него я до сих пор не нашел...

Re: Знаешь...

[sirmal]

"Так вот - две больших разницы будет представлять собой тезис о женщине, лезущей в мужские дела, в обоих этих случаях. Хотя бы потому, что во втором он представляет случай так называемого вранья. Причем произносящий может искренне считать, что говорит правду."

Этого высказывания не поняла.
А тем, кто отрывается, все равно - женщина слабая или парень слабый. У них-то как раз отношение одинаковое.

[arthin.livejournal.com]

Как выше совершенно верно замечено silhiriel, отрываются на тех, кто не вписывается в рамки правил. При этом с большой охотой врут самим себе, что не отрываются, а блюдут правила.
(В психоанализе специальный термин есть - интеллектуализация).
Слабый парень как-то в правила уже вписан, поэтому в отношении его будут соблюдаться некие пределы.
А если еще учесть, что процентов у семидесяти подобных индивидуумов противоположный пол устойчиво больная тема...

[sirmal]

"Как выше совершенно верно замечено silhiriel, отрываются на тех, кто не
вписывается в рамки правил. При этом с
большой охотой врут самим себе, что не
отрываются, а блюдут правила. (В
психоанализе специальный термин есть -
интеллектуализация). Слабый парень
как-то в правила уже вписан, поэтому в
отношении его будут соблюдаться некие
пределы. А если еще учесть, что
процентов у семидесяти подобных
индивидуумов противоположный пол
устойчиво больная тема..."

Именно поэтому не нужно лезть не в свою игру. Без крайне веских оснований и готовности дать отпор любому, кто рыпнется.

[everard-took.livejournal.com]

Еще добавлю. Есть положительная корелляция между способностью отрываться на слабых - и мнением, что мужчина выше женщины.