![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По поводу небольшого спора
http://www.livejournal.com/users/tiomkin/500085.html?thread=5506421#t5506421
Подумала, что де порочного в логике "если женщина лезет в мужские игры (например, на войну), то пусть не жалуется, что с ней обошлись как смужчиной". Сообразила в сорк, не делающий чести моему уму.
Руководствуясь этой логикой, с женщиной обращаются ХУЖЕ, чем с мужчиной.
Через некоторое время после казни Жанны в плен к Варвику попал один из ее слоратников и друзей - Потон дю Сентрай. Его держали в той же башне Буврёй, но в отапливаемой комнате. Кормили с графского стола. И. естественно отпустили за выкуп, а не сожгли.
Подумала, что де порочного в логике "если женщина лезет в мужские игры (например, на войну), то пусть не жалуется, что с ней обошлись как смужчиной". Сообразила в сорк, не делающий чести моему уму.
Руководствуясь этой логикой, с женщиной обращаются ХУЖЕ, чем с мужчиной.
Через некоторое время после казни Жанны в плен к Варвику попал один из ее слоратников и друзей - Потон дю Сентрай. Его держали в той же башне Буврёй, но в отапливаемой комнате. Кормили с графского стола. И. естественно отпустили за выкуп, а не сожгли.
no subject
Насчет обращения с женщиной, играющей в мужские игры - я замечала такую реакцию: выдать женщине максимум возможных неприятностей, чтобы поняла, куда лезть не стоит. Если женщина справляется - доказывает право на нормальное отношение. Инициация, как обычно.
Инициация всегда больнее. Вопрос в том, что женщине приходится эту инициацию проходить не единожды, а в каждом новом случае.
И, честно говоря, я такую систему одобряю. Потому как сама очень не люблю "девОчек", которые лезут в мужские игры не будучи к тому готовы. И которые с соплями ломаются еще до серьезной проверки. Навидалась я таких сполна. Подрывают уважение к женщинам, и серьезно осложняют жизнь тем, кто в мужские игры действительно играет.
no subject
no subject
А что касается насилия - так на хорошеньких мальчиках тоже отрывались. Желающие.
Просто педерастов меньше. Закономерность, которую нельзя изменить, но следует учитывать.
no subject
Обрати внимание на фразу "женщин не считали военнослужащими и рассматривали как партизан".
no subject
А если бы троих просто расстреляли, а над четвертым мужиком издевались, а после издевались бы над женщиной, твое чувство справедливости было бы удовлетворено? Все пленные зависели от левой пятки тех, кто их поймал.
Любой выделяющийся из общей массы индивид привлекает больше внимания - как положительного, так и негативного. Как негр среди белых. Или белый среди негров.
Нет, я _за_ _равные_ условия. Всеобщая воинская повинность, обязательные год-два в армии, военная кафедра. Но я за то, чтобы сочетать права с обязанностями. Женщина-солдат в Израиле том же никого не изумляет и не вызывает ажиотажа. Потому что в армию там идут не несколько уникомов, а все - хотя они того или нет.
Но в нашей стране такое невозможно и ненужно. Украине, думаю, тоже есть чем заняться.
no subject
no subject
Есть такая старая точка зрения - "вооруженный человек в штатском, не принадлежащий к армии какого-либо государства, есть не воин, а бандит и террорист, и место ему не в плену, а в петле".
Иными словами - правила чести и достоинства, которые относятся к солдатам и военнопленным, не относятся к вооруженным врагам, которые не принадлежат к "официальной" армии.
В средние века эта точка зрения соблюдалась почти что неукоснительно. И в наше время соблюдается довольно часто - например, нашими военными в Чечне.
Знаешь...
Я с тех пор часто говорю, что добро и зло есть вполне познаваемая штука - в ситуации, когда оно применяется к познающему субъекту.
Так вот - две больших разницы будет представлять собой тезис о женщине, лезущей в мужские дела, в обоих этих случаях. Хотя бы потому, что во втором он представляет случай так называемого вранья. Причем произносящий может искренне считать, что говорит правду.
Это действительно очень типично для социопата - отрываться на том, кто поставил себя вне формальных норм, предъявляя - сам виноват. С этой точки зрения уважаемая хозяйка вполне права.
Только формулировку надо уточнить. Потому что есть еще и люди первого типа. Кои тоже сколь угодно могут быть и равнодушны, и беспощадны. Различие хорошо чувствуется, но удостоверимого критерия для него я до сих пор не нашел...
Re: Знаешь...
Этого высказывания не поняла.
А тем, кто отрывается, все равно - женщина слабая или парень слабый. У них-то как раз отношение одинаковое.
no subject
(В психоанализе специальный термин есть - интеллектуализация).
Слабый парень как-то в правила уже вписан, поэтому в отношении его будут соблюдаться некие пределы.
А если еще учесть, что процентов у семидесяти подобных индивидуумов противоположный пол устойчиво больная тема...
no subject
вписывается в рамки правил. При этом с
большой охотой врут самим себе, что не
отрываются, а блюдут правила. (В
психоанализе специальный термин есть -
интеллектуализация). Слабый парень
как-то в правила уже вписан, поэтому в
отношении его будут соблюдаться некие
пределы. А если еще учесть, что
процентов у семидесяти подобных
индивидуумов противоположный пол
устойчиво больная тема..."
Именно поэтому не нужно лезть не в свою игру. Без крайне веских оснований и готовности дать отпор любому, кто рыпнется.
no subject