Решила ответить отдельным постом
Читатель
david_bayron пишет:
Я человек грешный и сексуально невоздержанный, и мне лично было бы комфортней, если бы вобще никакой Церкви и никакого Христа впринципе не существовало.
Вот в точности моими когдатошними словами, и тоже про сексуальную невоздержанность.
Давид, а давайте я не поверю.
Представим себе, что вы неверующий и в Церковь не ходите. Что, все девицы тут же попадают перед вами, задирая юбки? Вы такой небесной красы человек, что к вам сразу выстроится очередь желающих дать? Или вы космический любовник, умеете отжиматься от пола на языке и дарите женщинам такие оргазмы, что лишь церковная ограда вас защищает от набега жаждущих?
Подозреваю, нет. Подозреваю, что вы человек вполне заурядной внешности и банальный любовник. Как я и многие другие. И если бы нас не удерживала Церковь, мы бы отнюдь не кинулись в пучины разврата, а оказались бы перед здоровенным комплексом проблем, с которыми сталкивается каждый обычный человек, ищущий себе потрахаться: с кем? А как определить, что партнер надежен и тупо не вытащит у тебя кошелек, пока вы будете лизаться? А если он окажется плохим любовником? А если у него СПИД, гонорея, мидихлорианы... тьфу ты, черт, - хламидии? А где взять место для потраха, если и вы и партнер живете с родителями? А где взять время для потраха, когда неделя - рабочая, а в выходные нужно успеть с делать все, что не сделал за неделю? Если снять проститутку, то где взять на нее/него денег? А если просто с кем-то встречаться - то сколько нужно окучивать партнера, прежде чем он допустит тебя к телу? А если мое тело покажется ему/ей некрасивым? А если не встанет? А если я во время этого дела пукну или рыгну? А если партнер?
И, глядя на этот комплекс проблем, мы бы махнули рукой на свою "сексуальную невоздержанность" и вели бы точно такой же добродетельный поневоле образ жизни, чтои сейчас. Только сейчас мы можем себе за это поставить какой-то нравственный плюсик, а будь мы неверующими - грызли бы себя за то, что мы неудачники, потому что кино и телевизор внушают нам: состоявшиеся благополучные люди трахаются как заведенные.
Короче, курим Декамерон и не путаем нужду с добродетелью.
Я человек грешный и сексуально невоздержанный, и мне лично было бы комфортней, если бы вобще никакой Церкви и никакого Христа впринципе не существовало.
Вот в точности моими когдатошними словами, и тоже про сексуальную невоздержанность.
Давид, а давайте я не поверю.
Представим себе, что вы неверующий и в Церковь не ходите. Что, все девицы тут же попадают перед вами, задирая юбки? Вы такой небесной красы человек, что к вам сразу выстроится очередь желающих дать? Или вы космический любовник, умеете отжиматься от пола на языке и дарите женщинам такие оргазмы, что лишь церковная ограда вас защищает от набега жаждущих?
Подозреваю, нет. Подозреваю, что вы человек вполне заурядной внешности и банальный любовник. Как я и многие другие. И если бы нас не удерживала Церковь, мы бы отнюдь не кинулись в пучины разврата, а оказались бы перед здоровенным комплексом проблем, с которыми сталкивается каждый обычный человек, ищущий себе потрахаться: с кем? А как определить, что партнер надежен и тупо не вытащит у тебя кошелек, пока вы будете лизаться? А если он окажется плохим любовником? А если у него СПИД, гонорея, мидихлорианы... тьфу ты, черт, - хламидии? А где взять место для потраха, если и вы и партнер живете с родителями? А где взять время для потраха, когда неделя - рабочая, а в выходные нужно успеть с делать все, что не сделал за неделю? Если снять проститутку, то где взять на нее/него денег? А если просто с кем-то встречаться - то сколько нужно окучивать партнера, прежде чем он допустит тебя к телу? А если мое тело покажется ему/ей некрасивым? А если не встанет? А если я во время этого дела пукну или рыгну? А если партнер?
И, глядя на этот комплекс проблем, мы бы махнули рукой на свою "сексуальную невоздержанность" и вели бы точно такой же добродетельный поневоле образ жизни, чтои сейчас. Только сейчас мы можем себе за это поставить какой-то нравственный плюсик, а будь мы неверующими - грызли бы себя за то, что мы неудачники, потому что кино и телевизор внушают нам: состоявшиеся благополучные люди трахаются как заведенные.
Короче, курим Декамерон и не путаем нужду с добродетелью.

no subject
За внебрачные связи в позднем СССР не сажали (только при заселении в гостинице требовали штампа в паспорте), а вот за гомосексуализм сажали (причем только за один конкретный способ, прочие методы под статью не подпадали). Гады, жалко им что ли было, что люди будут счастливы между двумя черными безднами!
А я вот в переселение душ верю, я верю, что праведные гомосексуалисты в следующий раз будут разнополыми и смогут пожениться!
no subject
Серьёзно? ))
no subject
Если она считает, что мужчина-гомосексуал - это душа Ж-пола в теле М-пола (и наоборот для лесбиянок), то после реинкарнации оба гомосексуала станут женщинами и будут другу другу неинтересны. Или же в следующем цикле будет женский гомосексуализм вместо мужского.
А если принять теорию, что из двух гомосексуалов один обладает М-душой, а другой Ж-душой, и что после "правильной" реинкарнации М-душа будет в М-теле, а Ж-душа в Ж-теле, то возникает вопрос - а сейчас кто мешает носителю М-души в М-теле найти себе нормальное Ж-тело с Ж-душой, и не заниматься гомосексуализмом? Тут на помощь может прийти только теория о "разделённых половинках души", которые ищут идеально совпадающую с ними половинку, но честно говоря, такое в жизни встречается очень редко. И кроме того, обычная М-душа в М-теле скорее всего искала бы свою половину в Ж-теле, а не Ж-душу в М-теле. Или приходится вводить дополнительное условие, что М-душа в М-теле знает, что в текущей реинкарнации её идеальная половинка должна находиться в М-теле, и поэтому она занимается гомосексуализмом (ищет свою потерявшуюся в М-телах Ж-половинку). Таким образом, система баз данных нерожденных душ обладает знанием будущего, что несколько усложняет её вычислительную сложность. Можно конечно наложить ограничение, что М-душа в М-теле получает знание о своей "заблудившейся" половинке только тогда, когда она уже прошла воплощение, то есть М-душа всегда ищет более старшего партнёра... но это опять же плохо согласуется с наблюдаемыми данными.
И вообще, я где-то читал, что христиане полагают души бесполыми. Не знаю, как у буддистов.
no subject
no subject
no subject
no subject
"Общество, где это ок"? Но для меня-то это не ок, для меня это несчастье, жуткое несчастье, как любой физический дефект, как бесплодие.
При этом рассказ Чехова "Святой ночью" для меня не... отвратителен. И грешником, кстати, я Иеронима посчитать никак не могу.
Интересно, сам Чехов думал, что его рассказ ТАК прочитают? Или для него самого это был рассказ лишь о бескорыстном восхищении чужим талантом (тоже редкий дар)?
no subject
no subject
С другой стороны, СЕЙЧАС они гомосексуалисты, потому что они... наделали глупостей при покорении Сибири Ермаком. Для тех, кто в переселение душ верит, невинных жертв почти нет.
no subject
no subject
Себе я тоже не позволяю на жизнь жаловаться, говорю себе: "Надо было лучше думать при покорении Сибири Ермаком".
no subject
no subject
Представляю формальное предложение: "Слушай, мы впервые за 300 лет разнополые, давай поженимся по такому случаю". Эх, эту парочку сам ч-т связал веревочкой, они, помимо прочего, уже пару раз друг друга убивали ("Больно же было, блин!").
no subject
no subject
no subject
- Дети у них могут быть приемные. Не знаю, как с этим обстоит дело именно в Ирландии, но существуют страны, которые допускают такое усыновление и удочерение.
- У каждого (у каждой) из них дети могут быть от предыдущих гетеросексуальных отношений. Особенно у женщин.
no subject
no subject