morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2015-05-28 09:21 pm

Прекрасное, как заря

Ни для кого из моих френдов не секрет, что я человек тщеславный (см. название журнала). так что реакция на мои экзегетические набросы меня интересовала и я ее получила.

Зацените:

Но богослова, который вдруг станет опровергать то, во что верили всегда и что уже стало частью Залога Веры, мягко говоря, не поймут. Скажем, если кто-то вдруг начнет говорить, что возможен брак между лицами одного пола. Или что такие отношения не греховны. Или что можно расторгнуть действительный и завершённый брак. Или ещё что-то подобное, направленное не на спасение, а на достижение личного комфорта в этой жизни. Именно это является основной целью всех этих псевдолиберальных "реформаторов" - личный комфорт. Но как показывает история - ничего у них не выйдет. Потому что Церковь - это не место, созданное для того, чтобы им было комфортно, увы. Церковь - она про другое.

О как. Люди живут не для радости, а для совести.
Только этот пацан не фиксирует читательское (да и свое) внимание на том, что уж ему-то, с его гомофобией и ресентиментом, в Церкви сейчас относительно комфортно, и он расматривает этот комфорт как свое неотъемлемое право.

А другие - да кто они такие, эти другие, чтобы им тоже было комфортно. Ну, не поступаться же ради них своим комфортом в самом деле.

[identity profile] gorky-look.livejournal.com 2015-05-29 09:33 pm (UTC)(link)
Венчание геев недействительно, даже если его разрешат. Это все равно что разрешить ходить по воде. Кто сможет - пусть ходит.

Оформление брака в гомосексуальных парах это гражданский акт, регулирующий имущественные отношения. Это важно, конечно, но к венчанию никакого отношения не имеет.

Королева красоты, выигравшая "Мисс Вселенная", например, она же не становится реально монархиней, со своими подданными, армией, налогами? Ей же не говорят "Ваше Величество"?

Павел, кстати, довольно спорный источник в данном вопросе. Католическая церковь сейчас иначе относится к проблеме брака, я лично знаю католического священника, которого церковь просто отпустила для создания брака по любви - безо всякого порицания. Потому шо это тоже важно.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-05-29 11:59 pm (UTC)(link)
а с чего вы решили, что я этого всего не знаю? :)

[identity profile] david-bayron.livejournal.com 2015-05-31 06:31 pm (UTC)(link)
Католическая Церковь сегодня вобще очень разная. Сейчас очень дофига женатых батюшек - армян, украинцев, коптов... и все они - католические отцы. Обязательный целибат для отцов латинского обряда - сложившаяся традиция, а не закон. Которая кстати вполне может, и, вероятно, должна, быть изменена. Как и запрет на женское дьяконство совсем не каноничен, а просто традиционен.
Что до Павла. Он конечно великий святой, отдавший жизнь за паству и Господа. Но кто сказал что даже он не мог просто говорить своё мнение? кроме того, у него есть нередко оговорочки, что вот это и это, братие, я от себя говорю.