Немного в защиту "Игры Престолов"

[morreth]

Народ, я все понимаю, но поймите и вы: сценарист на телевидении не является вольным художником, который свободно творит ради бессмертной славы. Он и в кино таковым не является, но в кино у него больше свободы, потому что кинобюджет просчитывается под сценарий, либо готовый сценарий принмается под уже определенный бюджет. То есть, студия говорит: мы в этом году можем потратить 10 млн долларов на семейную драму - и агенты начинают шуршать по сценаристам в поисках подходящего сценария, и, как правило, находят. В ходе работы этот сценарий может подвергаться изменениям - но не радикальным, он ведь уже понравился в своем первоначальном виде. Если ты малоизвестный сценарист, впервые дебютирующий в большом кино, то твой сценарий сочли подходящим для уже заранее утержденного бюджета. Если ты Кэмерон или Спилберг, тебе просто дадут сколько ты просишь. Ну, в разумных пределах.

Иное дело телевидение. Ну вот чтоб было понятно: стоимость одной серии 5 сезона "Игры престолов" - 8 зеленых лимонов. Именно столько стоила, например, полнометражка "Этот неловкий момент" - некостюмное, с минимумом спецэффектов и звезд, семейное кино. А вот костюмная драма "Помпеи" влетела уже в 100 зеленых лимонов.
То есть, перед сценаристами "Игры Престолов" стоит нелегкая задача: порадовать зрителя картинкой на 100 млн баксов, а уложиться при этом в 8.

Я не говорю сейчас о телевизионных рабах, вроде меня, которым сбрасывают сверху синопсис серии, и ты ничего не можешь в нем изменить, каким бы идиотским он ни был. Сценаристы ИП возвышаются надо мной и мне подобными как гарпия на верхушке пирамиды Мириэна над рабами в бойцовых ямах. Но на своем уровне они решают те же задачи, что и я, только еще ясней видят свои ограничения: они же не просто сценаристы, а сопродюсеры и шоураннеры. Ну и что? Они все равно упираются в эти 8 зеленых лимонов, за которые нужно сделать костюмы ВСЕМ, включая третьего раба в пятом ряду в толпе, и Серсея не может дважды показаться в одном платье, и титана Браавоса надо сделать, и галеры, и драконов, и многое-многое другое. И гонорары актеров растут по мере того, как сериал набирает популярность: Динклэйдж стрижет уже 150 штуцеров за эпизод. То есть, из 100 лимонов, затраченных на съемки 5 сезона, он положит себе в карман полтора. Некисло так. Хотя ему семью кормить надо:

И он не Даарио Нахарис какой-нибудь, которого можно чохом поменять на переправе, он ключевой персонаж. Значит, что? Значит, прощай крошка Пегги, скачки на свинках, и вся линия с Таргариеном-Отрепьевым. Нет, я не настаиваю на том, что именно Тирион съел эту сюжетную линию - но посчитайте сами: в этом сезоне уже появляются такие значимые новые персонажи, как Песчаные Змейки, три персоны. Появляется браавосская соученица Арьи, Его Воробейшество, наверняка будет сир Мандерли... Думаю, появится и Вороний Глаз. И всем плати. Куда впихнуть еще четырех? Ну и все. Вместо Айриса Окхарта отдуваться будет Джейме, а Эллария возьмет на себя обязанности Арианны.
А есть еще чисто профессиональные сериальные требования. Например, я прекрасно понимаю, почему в Винтерфелл жениться на Рамси погнали Сансу. Потому что лично я уже не помню, была ли в в первом сезоне Джейн Пул. И если даже была, то ее давно и прочно забыли, а значит, ее уже нельзя водить заново. Сюжетную линию должен подхватить персонаж, уже знакомый зрителю. Ну и кто же это, как не Санса, чья сюжетная линия изрядно подзависла в книге? Одим выстрелом - двух зайцев. То же самое Бриенна: она исчезает на целую книгу. В сериале этого нельзя себе позволить, персонаж должен быть на глазах и вести сюжет. Поэтому Бриенну черти несут в Винтерфелл.
У меня язык не поворачивается ругать сценаристов ИП, честно. Я слишком хорошо предсталяю себе их задачи.

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

Есть еще третий вариант: под рукой не оказалось оружия, которым можно было бы убить. Тирион а) при всех его физических недостатках мужчина с боевым опытом (т.е. привычный убивать людей), а все три ваши собеседника -- женщины и без оного, б) имел под рукой арбалет, а Тайвин был безоружен и там, где нет охраны. Не всем так везет.

И четвертый: не довели до этого состояния. Тайвин, заметим, сына до него доводил о-очень долго, и то понадобилось довольно особое сочетание обстоятельств, чтобы Тирион наконец увидел отца в истинном свете. Многим травматикам это тоже не попадается.

Плюс Тайвин повел себя вызывающе. Я знаю случай, когда в аналогичной ситуации доведенная до крайности девушка перехватила поудобнее подвернувшийся под руку кухонный нож -- и автор ее травмы быстро сдал назад на то время, которое потребовалось травматику для выхода из аффекта.

(И да, Вы сугубо неправы. И да, Вам можно позавидовать, поскольку Ваша неправота -- от незнакомства с довольно мерзкой стороной бытия.)

[ermite-17.livejournal.com]

Как хорошо, когда по высказанному мнению можно сразу сделать вывод о том, что человеку довелось пережить, а что нет.
Не боясь при этом грубо и смешно ошибиться.
Я, например, таким замечательным методом не владею и ни по каким Вашим мнениям никаких выводов относительно событий Вашей жизни сделать не могу.

[silhiriel.livejournal.com]

В этом конкретном случае это легко: Вы впрямую и очень ярко показываете полное непонимание определенного феномена, который Вы бы понимали, если бы сталкивались с ним.

Кстати, из моих ремарок не менее очевидно, что я с ним знакома. Отрицать это со стороны человека, который способен хотя бы на тот анализ, который демонстируете Вы -- кокетство.

[ermite-17.livejournal.com]

Замечательная уверенность.
Мнение целиком зависит от опыта. Есть опыт - мнение одно, нет - оно другое.
Никакого "кокетства" нет, я просто-напросто такой прямолинейный детерминизм считаю, извините, наивным.

[silhiriel.livejournal.com]

В данном случае неважно, каково _мнение_ -- например, Ваши собеседницы могут быть разного мнения о поступке Тириона; важно то, что они его считают логичным, потому что видят характерные признаки, а Вы этих признаков не видите, какого бы мнения Вы ни были. Опыт начисто лишает этой способности не видеть данные признаки.

Правда, я одного не понимаю: почему Вас это так задевает? Вещь же реально мерзкая, и ваши собеседники без малейшей иронии радуются, что кому-то она незнакома. Но Вы реагируете с такой агрессией, которая мне необъяснима. Это как если бы я оскорбилась на то, что мне бы сказали, что я незнакома с изнасилованием, и слава богу, что незнакома.

[ermite-17.livejournal.com]

они его считают логичным
И это, конечно, не мнение?..
почему Вас это так задевает
Мне неприятен в споре неспровоцированный переход на личности вообще, тем более нарушение границ с такой детской самоуверенностью: "ты так думаешь, значит, у тебя в жизни ничего подобного не было".

[morreth.livejournal.com]

Если вам четыре разных человека независимо друг от друга сказали одно и то же - может, у них есть основания?

[ermite-17.livejournal.com]

независимо друг от друга
???
может, у них есть основания?
К сожалению, большинство выводов личного характера, которые мне встречались в сетевых дискуссиях, чрезвычайно глупы.
Почему-то относительно Вас Вам это всегда было очевидно - независимо от того, сколько человек высказывает такое мнение.

[morreth.livejournal.com]

Ну, мы вроде не сговаривались.

Как вы могли заметить, у нас есть некий специфический опыт тяжелого переживания предательства и связанного с этим аффекта. Этот опыт роднит нас с героем Мартина и позволяет говорить, что описанная ситуация полна жизненной правды. Которая порой далека от морали, но что уж поделаешь, жизнь не сегда подчиняется ее законам.

Ну да, мы в этом аффекте никого не убили. Ну так у нас и груз цивилизации на плечах потяжелее будет.

[silhiriel.livejournal.com]

Вам это не просто "неприятно" - будь это так, Ваш тон был бы иным. У Вас он откровенно агрессивный и уже оскорбительный, что показывает иную глубину чувств. Жаль, что это не позволит далее продолжить диалог, но тут уж как есть.

[ermite-17.livejournal.com]

Если я Вас обидел, - например, перевел разговор с обсуждаемой темы на Вас и высказал непрошенное суждение о Вас лично, - прошу извинения.

[arashi-opera.livejournal.com]

И четвертый: не довели до этого состояния.

А когда доводят - да, тут можно убить. Легко. Мне это состояние знакомо, и объект моего гнева спасло тогда только то, что он не находился в пределах физической досягаемости. Иначе бы я схватила первый попавшийся под руку предмет с заострённым концом, хоть ручку, и воткнула ему в глаз.

[silhiriel.livejournal.com]

В том-то и дело, что тут описано прямо хрестоматийно, да.