morreth | 50 оттенков как кинокомедия

50 оттенков как кинокомедия

Я его в основном так и смотрела, но от одной сцены порвало просто. Он, значит, ей рассказал про садо-мазо договор, и она уточняет:

- То есть, ты будешь меня трахать, подвешивать и пороть, когда тебе вздумается, а что за это получу я?
- МЕНЯ, - отвечает Грей, прекрасный, как сортир после банки пива и двух часов терпячки.

Вот тут я заржала вголос, ибо устами младенца истина глаголет: это квинтэссенция патриархатного "общественного договора". Умри, Денис, лучше не напишешь.

А теперь сделаем серьезные щщи. Секрет успеха 50 оттенков серости невероятно прост. И состоит он в том, что женщины все еще боятся брать на себя ответственность за свою сексуальность. А серые оттенки и прочая дрочература утоляют этот страх обещанием чудесного принца, который подберет ключики ко всем-всем-всем нашим дверцам и откроет там пещеру Али-Бабы с несметными сокровищами многократных оргазмов. Только платой, как обычно, должна стать потеря свободы, превращение в вещь, ну да это все фигня, женщины привыкли.

Не, девушки. За свою сексуальность и ее раскрытие отвечаем только мы сами.

Flat | Top-Level Comments Only

Я понимаю, что не прямым.
Может, я мало дамских романов читала (больше фантастикой увлекалась в подростковом возрасте). Не, вроде и читала романы, но такого не помню.
А у подростка, который уже экспериментировал самостоятельно, есть ведь возможность сравнить свой опыт с "нечтом вялым".

Так ведь оргазм с мужчиной оисывается, как обморок во всем теле, фейерверки и радуги. По сравнениюс этим удовольствие от онанизма покажется вялым.

Реальный оргазм от мастурбации покажется вялым по сравнению со словами в книжке?
От реального состояние тоже полуобморочное, а фейерверки и радуги по отношению к телу - малопонятное описание.

Реальный оргазм от мастурбации покажется вялым по сравнению со словами в книжке?

Конечно. Ожидания-то завышены.

От реального состояние тоже полуобморочное, а фейерверки и радуги по отношению к телу - малопонятное описание.

Для меня и полуобмочроность - малопонятное описание. Ни разу не переживала в связи с оргазмом.

Ааааа!..
Я не троллю, я правда не понимаю.

Вот есть реальный самостоятельный оргазм, с реальными ощущениями. Это очень приятно, полуобморочно (ну или как-то по-другому назвать шум в голове и приятную слабость во всём теле, я совсем не мастер слова).
И вот описание в книжке, какие-то радуги и фейерверки, но всё это просто слова, почему они должны показаться лучше, чем собственные реальные ощущения?

Потому что они обеащют еще больше. Они всегда обещают больше.
Ну как вам это онятно объяснить. Вот есть реальная красивая девушка и есть сказочная царевна, которая "днем свет Божий затмевает, ночью землю освещает". И вот она прочитала про такую красоту и смотрит на себя в зеркало: и звезда во лбу не горит, и месяц под косой не блестит, АААА Я УРОДИНА!!!

Чтобы обещать больше, надо знать, что уже есть.
Да ещё как это, то, что есть - измерить? Чтобы обещать ещё больше.

Вот я могу прыгнуть на такую-то высоту, например, или отжаться столько-то раз, и вообще не могу подтянуться. А мне говорят: а приходи к нам заниматься, и через полгода сможешь отжаться сто раз и десять раз подтянуться. Это понятно.
А тут есть реальный кайф. Фиг знает, как его измерить, и описать тоже трудно. Но он есть, он нравится, хочется постоянно. И вот в книжке какие-то радуги с обмороками. Их трудно понять и трудно соизмерить со своими ощущениями.

Ну тогда я ничем помочь не могу.

ну, достаточно того, что другие пробовали и тот кайф, и этот, им доступны два, а вам один, они пробовали оба и повсеместно говорят, что второй лучше;

я не отрицаю, что можно вырасти и не купиться на этот штамп, можно;
но заиметь половую жизнь и не заметить, что штамп есть - это никак, хотя бы потому, что все ваши любовники будут вечно донимать вас оргазмом;
так что извините, что-то у вас не сходится

Где повсеместно говорят, в романах?

Каким образом будут любовники донимать? Будут выяснять, лучше ли, чем при мастурбации?!

До меня просто докапывались, кончила я или нет.

Понятно.
До меня не докапывались.

даже трудно сказать, повезло вам или нет, потому что оба хуже

(no subject)

succory7.livejournal.com - 2015-02-16 17:59 (UTC) - Expand

в фантатсике этого говна - валом;

простите, вот вы сравнили оргазм с любовником и оргазм при онанизме, откуда вы знаете, что это не с вами проблема, а норма, что при онанизме лучше?
из книжки по сексу?
а когда эти книжки на постсоветстком пространстве издавать начали, помните?

Мне вообще в голову не приходило оценивать это с точки зрения норма-не норма.
Чего вдруг со мной проблема, если у меня получалось самостоятельно? Если бы и самостоятельно ничего, и с любовниками никак - тогда, наверное, была бы мысль, что проблема есть.

Книжек по сексу тоже не помню.

хм, простите, но меня мучают основательные сомнения, что вы рассуждаете не в теоретическом ключе, о совершенно незнакомой вам ситуации, еще и не давая себе труд задуматься :)

Я вас не поняла. (
Какая ситуация мне незнакома?

ну например, ситуация, когда у вас один вид оргазма есть, а второго нет, хотя есть секс;
или вы говорите неправду, когда утверждаете, будто не в курсе, что мужчина ждет от женщины оргазма во время полового акта, а не во время ее онанизма потом;

Ну, в начале так и было.
Самостоятельный оргазм был.
Потом появился секс, но без оргазма. И мужчина таки не ждал ничего. Пришлось порулить, чтобы и второй вид оргазма появился.

а зачем вы рулили, чтобы второй вид оргазма появился, если это неведома фантазийная зверушка, может. вообще не существует, а только в книжках?

Edited 2015-02-16 17:44 (UTC)

Так надо ж проверить на себе, существует или нет!)
Ну, а на самом деле - была уверена, что должно быть как-то, а не совсем никак.
Тем более, что первый вид оказался реальным, а не фантазийной зверушкой.

ну так, в этом все дело; вы это знание, что вагинальный оргазм есть и в норме при гетеросексе должен быть, подцепили из книжек, порно и эротического кино, и кумушкиных сплетен;
на свете были и есть культуры, которые "нормальность" вагинального, а то и любого женского оргазма не предусматривают; такой была и европейская культура в прошлом, а потом родился миф, что вагинальный - правильней остальных (это к фрейду), а потом, что оргазм правильнее его отсутствия;
у тех же культур, где женский оргазм ценен, а культура патриархальна, ценным считается одновременный при коитусе (сейчас так в нашей культуре), а идеальным тот, который женщина получает без труда, за счет правильных действий умелого партнера;
все это вы съели вместе с книгами и фильмами, а противоположное - нет, и никакая пара романтичных настоящих любовников в кино или книге не может столкнуться с тем, что у них ничего не выходит; наоборот, у настоящих возлюбленных проблем нет :)
так что штамп при вас, пусть и не в жесткой форме

на свете были и есть культуры, которые "нормальность" вагинального, а то и любого женского оргазма не предусматривают; такой была и европейская культура в прошлом,

Долгое время считалось в Европе, что женщина не может зачать без оргазма. Когда Мария-Терезия пожаловалась личному врачу на бездетность, он ей посоветовал во время акта щекотать свой клитор.

А потом случилась буржуазная революция - и понеслось...

Я возражала против того, что "настоящий оргазм - только тот, который подарил мужчина" и что это внушается культурой. Ну, тут я уже не спорю, что внушается. Просто я этого не замечаю.
А при гетеросексе оргазм-не оргазм, но какая-то приятность должна быть, имхо, а иначе "зачем эти нелепые телодвижения". )
Вагинальный, клиторальный - я не знаю, в чём разница, почитала - всё равно не понятно.

Вагинальный - это когда женщина кончает от фрикций без стимуляции клитора.