Вердикт по 50 оттенкам серого

[morreth]

1. Таки да, это "9 1/2 недель" для бедных. Для о-о-о-очень бедных.

2. Самое омерзительное - не то, что это порнофик. А то, что это мечта рабыни о добром хозяине. И тираж по всему миру - годный показатель числа рабынь.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

простите, конечно, но даже минус архаичный каркас сказки, золушка терпит от мачехи, мачеха - испытание, а не награда, если бы золушку гнобил принц, а потом влюбился и подарился ей, тогда бы мы имели сказку про красавицу и чудовище, аналогично, если бы принц героиню испытывал, а потом перестал прикидываться злодеем... но и тут засада, есть история гризельды, из которой совершенно ясна подоплека "испытаний", муж - психопат и абьюзер, склонный к инцесту, и единственное оправдание терпеливости жены, что он местный господин и вельможа;
а штуки, подобные 50 оттенкам, содержат неразрывную связку-слияние абьюзера-палача-принца-подарка; историей золушки они только прикидываются

[greatsay.livejournal.com]

Наверное Вы правы.
Но интересно разорвать связку "абьюзер-палач-принц-подарок" на две части.
1. С "принцем-подарком" всё понятно - визуализация "красивой жизни" и так один из столпов сюжета "Оттенков".
2. С "абьюзером-палачом" несколько сложнее. То ли такая же основа сюжета, вроде "в финале женщина проходит последнюю ступень инициации", как упоминает выше Оля. То ли это просто китч и дань моде. Лично я не знаю, откуда это.

[morreth.livejournal.com]

Да нет же. С принцем-подарком все совсем просто. Представьте себе, что предложение "я буду тебя контролировать во всем, а за нарушения пороть" современная женщина получает от работяги, который не может с барского плеча бросать ей машины, ноутбуки и первые издания Харди. И вместо красной комнаты с шелковыми простынями у него гараж, где во время садомазо-игрищ нефиг делать простудить почки и придатки.

В этом случае роман будет оень коротким: "пошел нах", скажет девушка.

Принцевость нужна, чтобы замаскировать ничтожество таких персонажей.

[greatsay.livejournal.com]

Мне знаете что не понятно?
>> Принцевость нужна, чтобы замаскировать ничтожество таких персонажей
А зачем маскировать? Если бы она в конце "сорвала покровы" и показала "ничтожество таких персонажей", тогда понятно. А так зачем делать из г... конфетку. Пеки сразу настоящего принца. Может тут что-то из "психологии бессознательного", когда некий типаж показать без прикрас не комильфо, но будучи замаскирован становится притягательным. Ну вот как из Остапа Бендера получился весьма обаятельный персонаж. Может она тоже куда-то попала?

[virago-ghost.livejournal.com]

блин, ну что за детский сад? в мужа гризельды она и попала;
а у мужа гризельды три обязательных качества: (а) он богат и могущественен, такой не каждой достанется, (б) на него нет управы силами героини и окружающих, (в) он психопат или у него мораль и этика из архаики каменного века;
выходить за такого мужа гризельда должна, потому что он богат, остальные могут быть такие же, но беднее, а подчиняться ему и терпеть - потому что на него нет управы; а вся блестящая обертка - попытки самовнушения, почему надо терпеть, чтобы не рехнуться в процессе;
поскольку женщины на продвинутом западе все же больше экономически независимы, чем у нас, то пункты (а) и (б) означают победу в конкуренции с другими женщинами, а не непосрдественное выживание среди голода и разрухи

[greatsay.livejournal.com]

Признаться, я весьма схематично помню сюжет(ы) Декамерона. Спасибо за пояснение.

[virago-ghost.livejournal.com]

Декамерон - это уже литературная обработка народного творчества