Вердикт по 50 оттенкам серого
1. Таки да, это "9 1/2 недель" для бедных. Для о-о-о-очень бедных.
2. Самое омерзительное - не то, что это порнофик. А то, что это мечта рабыни о добром хозяине. И тираж по всему миру - годный показатель числа рабынь.
2. Самое омерзительное - не то, что это порнофик. А то, что это мечта рабыни о добром хозяине. И тираж по всему миру - годный показатель числа рабынь.

no subject
вот всегда впечатляли такие лаконичные и остро отточенные замечания
Поскольку я так не умею, а поболтать хочется, придется растекаться мыслью по древу.
И Оттенки, и Сумерки - в сущности эксплуатация одного из "вечных сюжетов" - Золушки. Но в отличие от бесчисленного сонма других реинкарнаций этого сюжета, в этих двух случаях это адаптация от женщин и для женщин. Оригинал сказки всё-же имеет не столь ярко выраженную целевую аудиторию. Никто же не расписывал яркими образами принца, что он чудо как хорош и т.д.и т.п. (принц - и баста)? А без этого другой аудитории "ты так слона не продашь".
no subject
no subject
скоре "почти всё". Вот навскидку любовные (в большей или меньшей степени) романы, не укладывающиеся в эту схему - "Унесенные ветром", "Поющие в терновнике". Или Вы под "чтиво" имеете в виду только низкокачественные поделки?
no subject
no subject
no subject
а штуки, подобные 50 оттенкам, содержат неразрывную связку-слияние абьюзера-палача-принца-подарка; историей золушки они только прикидываются
no subject
Но интересно разорвать связку "абьюзер-палач-принц-подарок" на две части.
1. С "принцем-подарком" всё понятно - визуализация "красивой жизни" и так один из столпов сюжета "Оттенков".
2. С "абьюзером-палачом" несколько сложнее. То ли такая же основа сюжета, вроде "в финале женщина проходит последнюю ступень инициации", как упоминает выше Оля. То ли это просто китч и дань моде. Лично я не знаю, откуда это.
no subject
В этом случае роман будет оень коротким: "пошел нах", скажет девушка.
Принцевость нужна, чтобы замаскировать ничтожество таких персонажей.
no subject
>> Принцевость нужна, чтобы замаскировать ничтожество таких персонажей
А зачем маскировать? Если бы она в конце "сорвала покровы" и показала "ничтожество таких персонажей", тогда понятно. А так зачем делать из г... конфетку. Пеки сразу настоящего принца. Может тут что-то из "психологии бессознательного", когда некий типаж показать без прикрас не комильфо, но будучи замаскирован становится притягательным. Ну вот как из Остапа Бендера получился весьма обаятельный персонаж. Может она тоже куда-то попала?
no subject
а у мужа гризельды три обязательных качества: (а) он богат и могущественен, такой не каждой достанется, (б) на него нет управы силами героини и окружающих, (в) он психопат или у него мораль и этика из архаики каменного века;
выходить за такого мужа гризельда должна, потому что он богат, остальные могут быть такие же, но беднее, а подчиняться ему и терпеть - потому что на него нет управы; а вся блестящая обертка - попытки самовнушения, почему надо терпеть, чтобы не рехнуться в процессе;
поскольку женщины на продвинутом западе все же больше экономически независимы, чем у нас, то пункты (а) и (б) означают победу в конкуренции с другими женщинами, а не непосрдественное выживание среди голода и разрухи
no subject
no subject