Ну, классовые различия никто не отменял. Если ты вращаешься в среде олигархов, то вероятность того, что следующий хуец окажется олигархом, сильно превышает нулевую - и обратное верно, если ты вращаешься в придонных слоях,то выбор не между олигархом и алкоголиком, а между тем алкоголиком и этим.
Логично, но даже в пределах одного социального слоя, если даже не обращать внимания на материальную составляющую, градация потенциальных супругов имеет место быть: тот олигарх вдумчиво квасит, другой заслуженный чемпион по кухонному боксу, третий имеет секретаршу, горничную, садовника и семь разводов в анамнезе, четвертый всем хорош, но жмот несусветный... неужто бросать процесс выбора на самотек?
Нет, ровно наоборот - пока нет идеального именно для тебя варианта, неиеальные можно оставлять другим. Ведь не исключено, что именно для них оставленный тобой вариант будет идеальным.
В конце концов и с олигархом можно какое-то время просто покрутить ради удовольствия без намерения выйти замуж.
Более того, наблюдения и практиа показывают, что если дать под зад установке "Замуж немедленно, часики тикают!" и искать мужчину просто для удовольствия - шансы не только получить удовольствие, но и замуж выйти существенно повышаются.
Вот у этойдвушки есть одна не то что существенная ошибка, а просто упущение. Мужчины часто ценят не женщину, а сумму своих усилий, вложенных в женщину. Мужчина может громко стонать на тему, какие все бабы вымогательницы, и раз за разом либо подносить своей вымогательнице очредную шубу/цепочку/машину, либо бросать эту вымогательницу и тут же вскочить в капкан к следующей: он не чувствует, что у него отношения, пока не вложится в женщину.
Нет, ровно наоборот - пока нет идеального именно для тебя варианта, неидеальные можно оставлять другим. Ведь не исключено, что именно для них оставленный тобой вариант будет идеальным______(с) В обсуждаемой статье алгоритм иной: не "оставляем другим неидеальные варианты, ждем идеального", а "оставляем идеальный вариант той, с которой он раньше познакомился, и спокойно ждем новый идеальный вариант, их как грязи". Т.е. основной критерий отбора здесь не идеальность, а отсутствие конкуренции: если мусчинка никому больше не понадобился, стало быть он твой, ибо все мужики одинаковые и глупо из-за них совершать лишние телодвижения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
RE: Re: Мужа себе может найти любая женщина
RE: Re: Мужа себе может найти любая женщина
RE: Re: Мужа себе может найти любая женщина
В конце концов и с олигархом можно какое-то время просто покрутить ради удовольствия без намерения выйти замуж.
Более того, наблюдения и практиа показывают, что если дать под зад установке "Замуж немедленно, часики тикают!" и искать мужчину просто для удовольствия - шансы не только получить удовольствие, но и замуж выйти существенно повышаются.
Вот у этойдвушки есть одна не то что существенная ошибка, а просто упущение. Мужчины часто ценят не женщину, а сумму своих усилий, вложенных в женщину. Мужчина может громко стонать на тему, какие все бабы вымогательницы, и раз за разом либо подносить своей вымогательнице очредную шубу/цепочку/машину, либо бросать эту вымогательницу и тут же вскочить в капкан к следующей: он не чувствует, что у него отношения, пока не вложится в женщину.
RE: Re: Мужа себе может найти любая женщина
В обсуждаемой статье алгоритм иной: не "оставляем другим неидеальные варианты, ждем идеального", а "оставляем идеальный вариант той, с которой он раньше познакомился, и спокойно ждем новый идеальный вариант, их как грязи". Т.е. основной критерий отбора здесь не идеальность, а отсутствие конкуренции: если мусчинка никому больше не понадобился, стало быть он твой, ибо все мужики одинаковые и глупо из-за них совершать лишние телодвижения.