Лютого, бешеного пиара псто

[morreth]

http://samlib.ru/s/swetlow_t_g/zhenyentow.shtml

"Жены энтов" - рассказ, от которого меня бросило в дрожь.
Я уж за последний год решила - никакая литература того не сможет. А вот.

Comments

[mabilauser101.livejournal.com]

Э? Мы обсуждаем текст или меня? Если меня - так я слишком беден, чтоб платить за консультацию психоаналитика, и слишком горд, чтоб получать её в дар.
А текст, повторюсь, хреновый, независимо от чьего-то там "сопротивления" или восторга. Потому что идея вполне стандартна (это нормальная мальчиковая подростковая фантазия), и, как здесь уже заметили, на любом порносайте подобных фантазий - вагон. Причём половина из них более цельны, чем сие.

[morreth.livejournal.com]

Текст можно обсуждать только с человеком, способным его понять.

[virago-ghost.livejournal.com]

а мне кажется, что для мужской аудитории куда более пугающим был бы образ стреноженной дисциплиной мальчуковсти, выученной беспомощности и ложного чувства долга, преврающих мальчика в добровольную и покорную обслугу без перспектив бунта (ведь насильственная ломка в какой-то мере извиняет); и на этом поле Кир Булычев в начале "Любимца" кладет обсуждаемый рассказ на лопатки одним щелчком, хотя у Булычева не гендерная тема и чтиво детское; кстати, и автор этого рассказа, и Булычев дают герою возможность действенного бунта, что выбивает оба текста из пространства женской истории;
для точного перевертыша женской ситуации никакой возможности действенного или зрелищного бунта быть не должно, бунт - мужская парадигма, в аналоге женской герой должен быть спасен внешней силой и должен привязаться к спасителю, за неумением жить по-другому :)

[virago-ghost.livejournal.com]

ну, вообразите, что не все люди разделяют подобные фантазии, и знают, что это мальчуковая фантазия, и не все знакомы с их порно-литературным воплощением;
а если и знакомы, то с другим видом, другой реинкарнацией, где совсем иначе расставлены акценты, ведь дамские порнофантазии о феминизации мужчин и ситуации "все геи", они принципиально другие, там другой набор обязательных элементов, пусть даже внешняя фабульная схожесть имеется;
потому многие люди не увидят в тексте того, что сразу выделяете вы, а увидят как раз то, чего вы не замечаете и что в рассказ тоже положили; точно положили, можно разобрать текст на разные детальки и отделить мух от котлет; что кажется вам отсутствием цельности, то на самом деле просто не влазит в шаблон порнухи;

мозг - такая штука, собирает из любой информации сперва знакомый паззл, остальное отбрасывает, и только если никак, тогда пытается разглядеть что-то еще;
вам кажется, что идея рассказа в порнухе, а все остальное - декорации неудачные, порнуху ваш мозг выделил и собрал картинку, остальное отбросил, вы принципиальные детали коверкаете при пересказе;
для Моррет картина выглядит так, что идея рассказа - сущность мужского гендерного доминирования, а сексуальная часть - просто квинтэссенция, заостренный образ этого доминирования и прокрустова ложа "женской роли", плюс отражение мужских страхов; потому она считает, что вы прочитали текст задницей;