Лютого, бешеного пиара псто

[morreth]

http://samlib.ru/s/swetlow_t_g/zhenyentow.shtml

"Жены энтов" - рассказ, от которого меня бросило в дрожь.
Я уж за последний год решила - никакая литература того не сможет. А вот.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Концентрированный отечественный "мужской" менталитет.
Автор точно мужчина?

[morreth.livejournal.com]

Не знаю.

[stats-ok.livejournal.com]

Не могу отделаться от подозрения, что это женщина писала, одна женщина писательница, которая умеет крепко и точно выражать реальность.

[marynochka.livejournal.com]

Тьху ти, бач, не тільки українська сучасна література страждає засиллям порнухи. Але це так, офтоп.

А по суті дуже сильна туфта по фактажу. Якщо в певний момент часу розвинуто технологію, яка дозволяє розмножуватись без жінок, то не має сенсу розробляти і застосовувати зброю, що знищує виключно жінок. Якщо ж їх винищили без цієї технології - маловірогідно, що за покоління її довели до пуття (тим більше без джерела яйцеклітин). Знову ж таки такий крутий розвиток технологій дозволив би склепати жінок з чоловічих хромосом (в них же є Х-хромосома).

Ну і звичайно навряд чи в одностатевому суспільстві були б криміналізовані одностатеві стосунки.

Тщательнее надо. (с)

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Жуть темная. Меня так даже от "Лотереи" Ширли Джексон не пронимало

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Мужчины иногда тоже так могут. В частности, Халед Хоссейни.

[morreth.livejournal.com]

Ви не вкурили, про що оповідання. Шкода.

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Объективация мужчин другими мужчинами. Даже в отсутствии гендера надо его создать, чтоб формально получить право на насилие.

[marynochka.livejournal.com]

Чому ж не вкурила: про гендерне приниження взагалі і сексуальне зокрема. І щодо ідеї в мене немає зауважень. А от до засобів вираження ідеї є. Чорт з ним, з біологічними і технічними деталями. Але із зникненням біологічних жінок (і що важливіше із зникненням виховання жінок з дитинства), зникають дві передумови залежності від чоловіка: фізична слабкість (хоч це і не принципово) і сильніше ніж в чоловіків зацікавлення в дітях. Вимушеному трансвеститу це не прищепищ, а значить він ніколи не буде настільки залежним від чоловіка, як справжня жінка. Він завжди може втекти.

Таким чином твір перекручує справжні причини гноблення жінок.

[strangerdiary.livejournal.com]

Вот автор, насколько я понимаю
http://sikaraska.livejournal.com/577871.html
Я еще подумал что вам это будет интересно, когда прочитал, да повода не было ссылку кинуть

[ingwall.livejournal.com]

Настолько же жутко, насколько реалистично. Брррр.

[lazzo-fiaba.livejournal.com]

Мне было жутко и страшно, пока не началась Мораль.
Сначала было жутко, и одна мысль колотилась "сильно-сильно-сильно..." А потом стало: "жизненно", "социально" и "как многим это было бы полезно прочитать".
А вот ощущение "сильно" ушло.
И ощущение художественного произведения ушло. Жуткая сказка о были превратилась в памфлет. При том, что если бы текст остался литературой, меня бы под конец трясло.
Все-таки в литературе идея должна быть каждой нитью, из которой полотно ткут, а не надписью, которая ткется на полотне крупным шрифтом.

Тем не менее, полезный текст и важный.
Спасибо.

[virago-ghost.livejournal.com]

мужчина
не хочется ломать впечатление, но это как удачная моделька из стандартного конструктора, я уже видела все элементы по отдельности, и даже почти такие же собранные вертолетики

[morreth.livejournal.com]

Але із зникненням біологічних жінок (і що важливіше із зникненням виховання жінок з дитинства), зникають дві передумови залежності від чоловіка: фізична слабкість (хоч це і не принципово) і сильніше ніж в чоловіків зацікавлення в дітях. Вимушеному трансвеститу це не прищепищ, а значить він ніколи не буде настільки залежним від чоловіка, як справжня жінка. Він завжди може втекти.

Так, усі раби в усі століття не втікали тільки тому, що були зацікавлені в безкоштовній праці на інших. Бггг.
Саме це в автора і є найвлучнішим: він показує, наскільки гендер є штучною конструкцією. Створіть суспільство, яке зробить чоловіка слабким та залежним - і буде вам з нього чудова жіночка.

Саме це й є найціннішим в оповіданні: єдина справжня причина гноблення жінок - це потреба чоловіків когось гнобити, гноблення є органічною частиною гендерного дискурсу, витягни його - і гендер впаде.

[marynochka.livejournal.com]

Потреба гнобити є в людині не залежно від статі. Як там: "Всякий, хто вище, то нижчого гне". В суто жіночих колективах теж буває травля.
Просто в чоловіків для цього більше можливостей. І на мою думку це через прив*язаність жінок до дітей. Жінка, на відміну від раба, не розцінює турботу про дітей як працю на користь чоловіка. Вона любить її (ну у всякому випадку дуже цінує). І тому тримається за чоловіка, як за джерело ресурсів для дітей (ну і для себе, поки вона виконує цю роботу). При цьому жінка знає, що навіть найкращий чоловік цінує дитину значно менше, якщо покинути її на нього, дитина буде обділена. Плюс через оцю необхідність турбуватися про дітей жінці складніше конкурувати на ринку праці.
Саме це, є тією причиною, яка ставить жінок у слабка становище і робить можливим їх гноблення (адже наше суспільство не забороняє жінкам розлучатися, іти від чоловіків, а вони все-одно залишаються залежними) . Якщо жінки і чоловіки будуть цінувати потомство однаково, вони будуть однаково залежні одне від одного.

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Лет 25 назад читала я детскую повесть про мир волшебниковVSлюдей . Идея оказалась настолько глубока для меня-ребенка, что я вполне осознала ее, лишь став взрослой.
В первой части описывалось скрытое вторжение. Школьникам дали волшебный способ ничего не учить - но получать одни пятерки. Знакомая картина)) И лишь потом дети узнали, что их с 1 класса готовят быть идиотами - из них легко получатся рабы лет через 20, они не смогут оказать сопротивления. тут, конечно,и по системе нашего образования прошлись...
В следующей - про роботов-рабов. Оказалось, это были дети, заманенные хитростью или силой, которые лишь выглядели роботами.

И такой вопрос: волшебники были очень могущественны, они могли обслуживать себя с помощью магии, могли наклепать настоящих суперроботов - бездушных жестянок. Зачем им люди, которых низвели до предметов потребления?
Потому, что просто изобилия - мало. Нужно эмоциональное обслуживание, нужно на ком-то вымещать свою жестокость. Если ударить робота - ему не больно, и ударившему - никак. А вот если больно человеку, садист ловит кайф...

[mlak mrtkovivh (from livejournal.com)]

> Пробовали клонировать женщин, но проклятый вирус не лечился - клонируемые женские организмы вызывали у мужчин немедленный приступ ярости, и клоны погибали.
т.е. вылечить мужчин (шо сука характерно) даже не пытались. "все нормально"

[zelena-wilga.livejournal.com]

Не пробрало. Просто стало тоскливо и немного холодно.
Для меня это об эмоциональном одиночестве, отчаянии и страхе, который некому развеять.
А так. Думаю, что если бы осталось общество из одних женщин, то и там появились бы "заменители мужа", изготавливаемые в промышленных масштабах.

[morreth.livejournal.com]

Экзакта!

[morreth.livejournal.com]

Слухайте, ну за античності жінка мусила з наказу чоловіка вбивати "зайвих" дітей і жодна прив"язність не заважала.
Міркуйте глибш. Що взагалі значить "Бути чоловіком"?

[morreth.livejournal.com]

Я думаю сию думу :)

[marynochka.livejournal.com]

Я не кажу за античність чи, скажімо, за за сучасні мусульманські країни.

Мене цікавить наше сучасне суспільство. От формально всі рівні. Нікого нічого не можна примусити. І фізична сила вже не грає вирішальної ролі для виживання. А жінки все-одно залежні від чоловіків. Якого біса? Гіпотеза про те, що чоловіки принципово гірші люди не знайшла свого підтвердження. От я і висунула гіпотезу, що справа в різному ставленні до дітей. Це спостерігається регулярно.
От тільки в мене є сумніви у тому яка причина цього: суто біологічна чи соціальна. Цікаво, що буде, якщо чоловікам теж змалочку довбати мізки, що для чоловіка найголовніше - це діти і сім*я?

[virago-ghost.livejournal.com]

не в промышленных, это мужчинам природа дорисовала, что трах каждой новой партнерши при определенных условиях - благо, у женщин такой детальки нет, женщины бы изготовили одного "номинального" господина для многих, и выстроили слабо структурированную иерархию, где высшие перлись бы от доступа к мужику и его именем строили остальных, получая эмоциональную компенсацию так

[geneus.livejournal.com]

Немножко он пререборщил.

Концентрация фобий определенного контингента читателей.

[geneus.livejournal.com]

Зачем?

Большинство женщин удовлетворил бы "брак по-бостонски", а остальных бы приучили преспособиться.