Лютого, бешеного пиара псто

[morreth]

http://samlib.ru/s/swetlow_t_g/zhenyentow.shtml

"Жены энтов" - рассказ, от которого меня бросило в дрожь.
Я уж за последний год решила - никакая литература того не сможет. А вот.

Comments

[luche-chuchhe.livejournal.com]

І ви самі це чудово знаєте, але придурюєтеся.
Мені знайомий цей підхід, я теж через особисті проблеми довго переконувала себе, що патріархат існує через приреченість жінок до виховання дітей. Хоча мені переважно вистачало совісті не брехати, що та вигадана жіноча приреченість - через особливу любов жінок до дітей.

[marynochka.livejournal.com]

"патріархат існує через приреченість жінок до виховання дітей"

Не те, щоб через. Скажімо так: більша прив*язаність жінок до дітей є одним із головних інструментів патріархату (на мою думку). Навіть якщо це результат виховання, то це виховання проводиться з дитинства. А в обговорюваному нами оповіданні такого виховання немає, бо "жінками" там стають у зрілому віці. Тобто автор повністю ігнорує цей фактор.

[morreth.livejournal.com]

Це ви повністю ігноруєте той фактор, що вситуації "або ти виховуєш дітей, або тобі пиздець" потяг до виховання швидко прорізується в будь-кого.

[marynochka.livejournal.com]

І який такий пиздець чекає жінок чайлфрі в наш час? Або жінок, які здали дитину в дитбудинок?

[morreth.livejournal.com]

Так, я заїбалася ві ваших стрибів теми на тему. Щойно ми обговорювали оповідання - і тут у нас чайлдфрі, ми забули про оповідання і перескочили в сучасний світ, а потім перескочимо на казки, де дітей гноблять мачухи і ніколи вітчими, а потім на мемуари, нахуй пішла, поскакуха.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Не існує цієї прив*язаності. Але ви ігноруєте будь-яку інформацію про це.

Клас, тобто ви вигадали, що причина патріархату та гноблення - прив*язаність жінок до дітей, і у вас претензії до оповідання, що воно не відповідає вашим фантазіям та ігнорує ваші фантазії?

[morreth.livejournal.com]

Воно в бані і не відповість.

[virago-ghost.livejournal.com]

я знаю, що ви відповідати не можете, але:
в оповіданні засобом покори є насильство, а насильницька "ломка" працює краще за виховання, будь-яку дівчину, яку суспільство 15 років виховувало, як майбутню матір та дружину, за два місяці гвалтувань та залякувань можливо перетворити на повію, схиблену на сексі і покорі;
мені не подобається оповідання, але вам воно не подобається ірраціонально, бо ваш фемінізм звівся до похоронного плачу над долею приреченої жінки;
тому вас злить, як автор показує, що чоловіка можна довести до такого стану, і автор прагне викликати співчуття, жах і огиду до становища персонажа, до його психіки, до його ролі, яка уподібнена до жіночої;
а ви не хочете відчувати жаху і огиди до своєї ролі, і ділити співчуття не хочете, воно має бути призначене лише вам;
а найбільше вас злить, що в оповіданні цей спотворений чоловік збунтувався;
а ви не бунтуєте і виправдовуєте це потягом до дітей, який вам природа причепила;