morreth: (Свободная Луна)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2014-12-30 09:46 pm

Лютого, бешеного пиара псто

http://samlib.ru/s/swetlow_t_g/zhenyentow.shtml

"Жены энтов" - рассказ, от которого меня бросило в дрожь.
Я уж за последний год решила - никакая литература того не сможет. А вот.

[identity profile] marynochka.livejournal.com 2015-01-01 08:22 pm (UTC)(link)
Бог з ними з тими тисячами років. В кінці-кінців, щоб виховати ставлення жінки до дитини йде не тисяча років, а лише її одне життя.
От дивіться: в СРСР відкривалися яслі, дитсадки-п*ятиднівки, інтернати для дітей при живих батьках. Жінок агітувати виходити на роботу і створювали для цього умови. Ясно, що не все там було ідеально, але важлива наявність руху в цьому напрямку.

Чому зараз пропагується навпаки: годування груддю ледь не до школи, ранній розвиток і тому подібна маячня, яка має на меті прикувати жінку до дитини. Садочки скорочують свою роботу і жінка не може повноцінно працювати. Але чому? Адже для економіки вигідніше поставити чотири няньки на 20 дітей цілодобово, але натомість відправити їхніх 20 матерів на роботу чи в армію. Тут мені доводили що в основі ефективного догляду за дитиною лежать не емоції а мотивація, відповідольність і що там ще? Чому не можна замотивувати няньку в інтернаті, щоб вона доглядала так само ретельно як мати і була так само відповідальною?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-01-01 08:47 pm (UTC)(link)
Чому зараз пропагується навпаки: годування груддю ледь не до школи, ранній розвиток і тому подібна маячня, яка має на меті прикувати жінку до дитини. Садочки скорочують свою роботу і жінка не може повноцінно працювати. Але чому? Адже для економіки вигідніше поставити чотири няньки на 20 дітей цілодобово, але натомість відправити їхніх 20 матерів на роботу чи в армію.

Ні, це не вигідніше для економики! У нас безробіття, у нас роздутий держсектор економики, який не потягне ще й інтернати, він і садики ледь тягне.У короткотерміновій перспективі вигідніше якраз позаганяти жінок на кухні, вивільниши робочі місця для чоловіків, та перекинути на них доглядання дітей, щоб урізати держсектор.

[identity profile] marynochka.livejournal.com 2015-01-01 09:00 pm (UTC)(link)
Чому не організовуються приватні дитсадки і пансіонати? Чому не можна зробити уже існуючу няньку в уже існуючому дитбудинку такою ж ефективною як мати?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-01-01 10:31 pm (UTC)(link)
Прийдіть, курва мати, в дитбудинок і спробуйте зробити тьотку, яка прив'язує непосидющу дитину до стільця, такою ж ефективною, як мати.
У мене сил нема вже на вашу... інертність. От чесно, чоловік вже б шкереберть летів у бан.

[identity profile] marynochka.livejournal.com 2015-01-01 10:40 pm (UTC)(link)
От! І ніяке виховання не може примусити няньку поводитися відповідально. Ніяка мотивація не допоможе. Тому що вона не любить цих дітей (на відміну від матері). А ви мені талидичите про те, що емоції для догляду за дитиною не потрібні.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-01-01 10:51 pm (UTC)(link)
Ні, не потрібні, якщо совість є.
Але її нема ні в тих бабів, що я бачила в дитбудинку, ні в вас, отже ви йдете в указаному напрямку.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-01-02 02:35 am (UTC)(link)
а ці діти в дитбудинок потрапили від матерів які їх любили?
ов-ва, яка ж ви брехуха, а я бачила як їх забирають, судом, з третьої чи четвертої спроби, бо з першої судова практика не дозволяє, і до того як заберуть вони роками вештаються по сусідах, брудні, хворі, голодні... і все за живої рідної матусі