Лютого, бешеного пиара псто
http://samlib.ru/s/swetlow_t_g/zhenyentow.shtml
"Жены энтов" - рассказ, от которого меня бросило в дрожь.
Я уж за последний год решила - никакая литература того не сможет. А вот.
"Жены энтов" - рассказ, от которого меня бросило в дрожь.
Я уж за последний год решила - никакая литература того не сможет. А вот.

no subject
От дивіться: в СРСР відкривалися яслі, дитсадки-п*ятиднівки, інтернати для дітей при живих батьках. Жінок агітувати виходити на роботу і створювали для цього умови. Ясно, що не все там було ідеально, але важлива наявність руху в цьому напрямку.
Чому зараз пропагується навпаки: годування груддю ледь не до школи, ранній розвиток і тому подібна маячня, яка має на меті прикувати жінку до дитини. Садочки скорочують свою роботу і жінка не може повноцінно працювати. Але чому? Адже для економіки вигідніше поставити чотири няньки на 20 дітей цілодобово, але натомість відправити їхніх 20 матерів на роботу чи в армію. Тут мені доводили що в основі ефективного догляду за дитиною лежать не емоції а мотивація, відповідольність і що там ще? Чому не можна замотивувати няньку в інтернаті, щоб вона доглядала так само ретельно як мати і була так само відповідальною?
no subject
Ні, це не вигідніше для економики! У нас безробіття, у нас роздутий держсектор економики, який не потягне ще й інтернати, він і садики ледь тягне.У короткотерміновій перспективі вигідніше якраз позаганяти жінок на кухні, вивільниши робочі місця для чоловіків, та перекинути на них доглядання дітей, щоб урізати держсектор.
no subject
no subject
У мене сил нема вже на вашу... інертність. От чесно, чоловік вже б шкереберть летів у бан.
no subject
no subject
Але її нема ні в тих бабів, що я бачила в дитбудинку, ні в вас, отже ви йдете в указаному напрямку.
no subject
ов-ва, яка ж ви брехуха, а я бачила як їх забирають, судом, з третьої чи четвертої спроби, бо з першої судова практика не дозволяє, і до того як заберуть вони роками вештаються по сусідах, брудні, хворі, голодні... і все за живої рідної матусі