Мне у Конан-Дойля абсолютно гениальной кажется

[morreth]

развязка конфликта Холмс-Мориарти.
После затравки насчет преступного гения, опутавшего своими сетями Лондон, ждешь борьбы интеллектов. А вместо этого автор дает чисто силовое решение: два гения встретились над пропастью и принялись чистить друг другу репу, и чистили, пока один другого не замочил.

И это логично и верибельно с точки зрения сюжета: ну, равны они в борьбе умов, никак не могли понять, кто сильнее, и потому выбрали мордобой.

И это совершенно гениально с точки зрения создания сюжета: персонажа умнее себя и так написать трудно, а уж изобразить борьбу двух криминальных гениев - сливай воду.

Comments

[morganafromka.livejournal.com]

Есть еще опасность, что персонажи могут оказаться слишком умными и для читателя. Например, читая Эко, можно впасть в уныние от своего уровня развития. А многим и взяться за него не под силу. А уж если ты автор и взялся за такую тематику, что не тянешь, получается Дэн Браун. Правда, читателей это, похоже не смутило)

[dmi2130.livejournal.com]

Все таки Холмс гений криминальный )) Даешь битву двух мафий!)

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Нил Гейман. "Этюд в изумрудных тонах" или говоря языком оригинала "Study in Emerald" ;)

[17-009.livejournal.com]

Как в анекдоте про двух психоаналитиков - "ну мы же профессионалы, давайте просто померяем".

[morreth.livejournal.com]

Вот да :)

[bormvit.livejournal.com]

Про умных персонажей, кстати, есть интересное руководство авторства Элиезера Юдковского: http://lesswrong.ru/forum/index.php/topic,485.0.html
Мне кажется, оно может быть вам интересно и немного пересекается со статьями про поддачу Шекспиру.

(Это человек, написавший в том числе вот этот (http://hpmor.ru/) фанфик, мне кажется, во всех отношениях замечательный. Не читали ничего из этого?)

[morreth.livejournal.com]

Начала читать и сразу поняла, почему ниасилила методі рационального мішления :)

[nutuzh.livejournal.com]

"пока один другого не замочил" - еще нужно учесть, что изначально они оба друг друга замочили, а "воскрешение" автором Холмса произошло немного позднее и по многочисленным просьбам трудящихся. То есть по изначальной задумке сэра Артура выходило, что никто из них не сильнее ни в борьбе умов, ни в мордобое.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, всё-же Холмс атаковал Мориарти в момент его слабости (когда его сеть была ослаблена арестами).
Это как раз диктовалось ситуацией вообще в противостоянии одного человека (Холмса) против Мориарти и его системы:
ослабить систему и форсировать личное противостояние. Потому что иначе противостояние для Холмса безнадёжно - в одиночку против системы не выиграешь.

ну не знаю насчет гениальности с точки зрения сюжета

[vasily vasilev (from livejournal.com)]

Мне эта гениальность еще в отроческом возврате дико не понравилась.
Сперва Холмс долго рассказывает о великом и злоумном профессоре Мориарти. Примеров такого злоумия нет вообще. Просто Хомлс сказал что Мориарти гений -- так тому и быть.
Потом идут упоминания, что Холм жостко противостоял Мориарти ("Холмс, тогда-то вы меня обеспокоили, тогда-то потревожили, сейчас у меня вообще из-за вас торба"). Как он противостоял, как причинял беспокойство -- неизвестно.
И в финале -- борьба баритсу на краю водопада вместо схватки умов... которой вообще-то и не было вовсе.

Когда позднее узнал, что Конан Дойлю Холмс смертельно надоел и рассказ о последнем деле Холмса должен был реально стать последним, с гибелью ГГ, все стало на свои места. Как преступный мегагений Мориарти как-то не тянет, а вот как инструмент убийства Холмса вполне подходит. Быстренько появился во главе преступного мира, вцепился в Холмса покрепче и вместе с ним бульк на дно.
Естественно, было глупо тратить силы для описания проявлений гениальности этого человека-функции : Die Soldaten mussen so wie so krepieren.

RE: ну не знаю насчет гениальности с точки зрения сюжета

[morreth.livejournal.com]

Так это же и прекрасно! Какое раздолье для экранизаторов и фанфикеров!