Редактирую "Сердце меча"

[morreth]

Первая мысль: ё-моё, это ж придется перечитать могултайский корпус текстов, и кое-какие старые могултаесрачи, бррр, заранее тошнит.
Вторая мысль: ЗАЧЕМ? Большинство читателей зеленого понятия не имеет о Могултае и его общей теории всего. Напротив, чем меньше отсылок и реминисценций, тем лучше. Смотри на текст взглядом читателя, оторый Могултая и весь его концепт в гробу видал.
Третья мысль: смотрю. Ужас-ужас-ужас, из всех диалогов прет полемика с невидимым противником, гребаная ефремовщина, как тошнотворно.
Четвертая мысль: выпиливаем ефремовщину, поддаем Шекспиру.
Пятая: Шекспиру, й-я сказал!
Шестая: для убедительного Шекспиру героям нужны более убедительные мотивации, чем желание аффтара одолеть кого-то неправого в интернете, пользуясь героями как инструментами. И более убедительные, чем "Потомушта у Жульверна так". Жульверн-то у нас после 20 главы все равно покатится кувырком.
Седьмая: ух ты ж епвашумать, что получается, когда доискиваешься более убедительных мотиваций! Да, да и еще раз да!

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Эй-эй, ты с Шекспиром-то не перебирай! Есть у тебя такая тяга - додавать больше, чем нужно.

[mareicheva.livejournal.com]

Я начинала читать ничегошеньки не зная о Могултае. И как же мне тогда было хорошо.

[alex-sergant.livejournal.com]

Качественное нагнетание, однако. Вот теперь буду сидеть ждать когда будет бетатест (ой, простите, я перепутал с одной игрой про кораблики!) отредаченный вариант.
Честно = "Сердце меча" у меня "зависло", нет настроения сесть и читать. Оно хорошее, оно сложное, там интересный мир и герои, там от Жюль Верна не больше осталось, чем в "Сахаре" образа 1995-го от "Потерянного патруля" 1934-го. Я понимаю что я буду его перечитывать много раз, книжка мне нравится - но вот нет такого "начал читать - и пока не добил не успокоился! а потом на след день - опять перечитал, чтобы полностью всё "развидеть! - все детали, все логики героев, весь мир и обстановку" . Такое у меня - из того что читал за прошлый год - было скажем с циклом "Профессия: инквизитор" Дивова, с "бетой" "Операции"Остров Крым" - читал ночами без сна до упора не отрываясь. А во тут чё-то пробуксовка какая-то. Я вообще читатель ещё тот, увы = много читалось до до возраста 21-22, а сейчас так себе, 2-3 книги в год от силы и привет. Так что - буду жать редактированную версию, да.

[altennie.livejournal.com]

то есть там может, еще что-то интересное добавится?

[morreth.livejournal.com]

Сто пудов.

[pavlik voynalovich (from livejournal.com)]

Ольга, а может в других декорациях эту пьесу разыграть?

[sohryu-l.livejournal.com]

Я и сейчас не имею зеленого понятия о Могултае.

Кроме того, что хорошего человека Могултаем не назовут.

[lfirf.livejournal.com]

отплясываю в не находящем слов восторге

[david-bayron.livejournal.com]

у меня, как у читателя, вопрос: а зачем редактировать совершенство? Понимаю, что данное совершенство - Ваше, но... сделать его лучше вряд ли возможно, ИМХО. Не читал никаких теорий никаких Могултаев, а вот Ефремов был хорошим писателем. Но... причём тут Ефремов? Я наверно ничего не понимаю, но Сердце Меча перечитывал... раз 6. Дискуссии с неведомым оппонентом? я их пропустил наверно. Зато я точно знаю одну вещь: никогда не читал книги лучше. Ни до, ни после.

с уважением