Редактирую "Сердце меча"

[morreth]

Первая мысль: ё-моё, это ж придется перечитать могултайский корпус текстов, и кое-какие старые могултаесрачи, бррр, заранее тошнит.
Вторая мысль: ЗАЧЕМ? Большинство читателей зеленого понятия не имеет о Могултае и его общей теории всего. Напротив, чем меньше отсылок и реминисценций, тем лучше. Смотри на текст взглядом читателя, оторый Могултая и весь его концепт в гробу видал.
Третья мысль: смотрю. Ужас-ужас-ужас, из всех диалогов прет полемика с невидимым противником, гребаная ефремовщина, как тошнотворно.
Четвертая мысль: выпиливаем ефремовщину, поддаем Шекспиру.
Пятая: Шекспиру, й-я сказал!
Шестая: для убедительного Шекспиру героям нужны более убедительные мотивации, чем желание аффтара одолеть кого-то неправого в интернете, пользуясь героями как инструментами. И более убедительные, чем "Потомушта у Жульверна так". Жульверн-то у нас после 20 главы все равно покатится кувырком.
Седьмая: ух ты ж епвашумать, что получается, когда доискиваешься более убедительных мотиваций! Да, да и еще раз да!

Comments

[lfirf.livejournal.com]

отплясываю в не находящем слов восторге

[david-bayron.livejournal.com]

у меня, как у читателя, вопрос: а зачем редактировать совершенство? Понимаю, что данное совершенство - Ваше, но... сделать его лучше вряд ли возможно, ИМХО. Не читал никаких теорий никаких Могултаев, а вот Ефремов был хорошим писателем. Но... причём тут Ефремов? Я наверно ничего не понимаю, но Сердце Меча перечитывал... раз 6. Дискуссии с неведомым оппонентом? я их пропустил наверно. Зато я точно знаю одну вещь: никогда не читал книги лучше. Ни до, ни после.

с уважением