morreth: (Свободная Луна)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2014-12-05 02:44 pm

Совсем для умственно обделенных

Чуваки, объективация - это не значит, что кто-то раздевается. Это значит, что в ком-то видят только функцию/шаблон/вещь, словом, ОБЪЕКТ.
Поняли-нет?

[identity profile] sab123.livejournal.com 2014-12-07 08:36 pm (UTC)(link)
Ну, может быть и профдеформация, но в другую сторону (см. "множественное наследование"). Фокус в том, что рассуждающие про объектизацию

(1) Очевидно не умеют пользоваться вещами. Чтоб вещь работала хорошо, ее надо использовать правильно, так, как вещи нравится быть используемой, а не забивать гвозди микроскопами.

(2) На самом деле объектизируют налево и направо. Вот взять этого Мэтта в телевизоре - для них он функция "Ученый в телевизоре" и в нем не должно присутствовать ничего кроме этой функции. Любое его самовыражение при этом в других функциях- это о, ужас, кошмар, скорее давить. Только единообразие, никаких шагов влево-вправо (но при этом любят рассуждать про diversity). Мой же пойнт заключается в том, что у всех людей и предметов есть "множественное наследование" - множество независимых функций. Которые проявляются в том или ином контексте. Поэтому когда некто выступает в функции "ученый в телевизоре", следует обращать внимание на именно эту его функцию, а на другие - не обращать, поскольку они не имеют отношения к обсуждаемому предмету. Вот это будет правильное, годное diversity и толерантность.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2014-12-07 08:49 pm (UTC)(link)
Не говорите ерунды. У Мэтта руки до локтей покрыты таиуировками, но никого это не парит и никто не счел это провокационным.

[identity profile] sab123.livejournal.com 2014-12-07 09:44 pm (UTC)(link)
Вот такая игрушечная "diversity".