Дык это не какое-то стихийное бедствие, не тайфун и не землетрясение шарахнуло. Тот shit, который со мной happened, произошёл по инициативе, воле и намерению конкретного человека, который решил, что вот так со мной можно. И с миллионами женщин это происходит, потому что какие-то люди решают, что им так с женщинами можно, а другие люди их не осуждают, а говорят "ну жертвам нужно было более правильно себя вести и отращивать шкуру потолще". Не называя мудака мудаком и агрессора агрессором. Или говоря "ну да, он мудак, но ты должна была то и сё" - подразумевая, что у жертвы был контроль, возможности всё изменить, знания, эмапауэрмент долбаный, а она вот не воспользовалась, дура такая. Или самавиновата, что не отрастила себе эмпауэрмент в социуме, поощряющем дисэмпауэрмент тёток.
Не было контроля. Возможности забрать контроль не было. Эмпауэрмента не было. И сейчас у миллионов женщин - нету. Они чота должны себе "отращивать", пока их бьют и унижают? Молчать и "не обращать внимания", пока их бьют и унижают? Игнорировать свои чувства и потребности, пока не допрыгаются до больнички, потому что "а чо с мудаком сделаешь? ну вот такой он мудак; отращивай толстую шкуру; не отрастила? ну огребай ad infinitum" ?
"Неприятности могут случиться", ага, "тортик съелся" (погуглите эту фразу, там хорошо написано). Ну так вот тортик съелся не сам собою, и "неприятности случаться" не должны, в том числе с женщинами, которые танковую броню себе не отрастили.
Нам жаль, что Вам не удалось распознать в Вашем партнере те плохие качества, что Вы перечислили.
Это жизнь -- вода мокрая, небо голубое, а среди людей встречаются мрази. (Заметьте, "людей" безотносительно пола). И как-то надо среди этого жить.
Поскольку других мы изменить не в силах (разве что воспитать своих детей), то нужно что-то делать с собой. Хотя бы "качать железо", как хозяйка этого ЖЖ, чтобы быть в состоятии дать в ухо разной мерзоте.
Слушайте, вот вы же умные люди. Слова "дискурс", "пресуппозиция", "субъект-объектные отношения" не ставят вас в тупик, не то что некоторых.
Парой постингов назад я дала ссылку на Ланди Бэнкрофта, который английским языком отчетливо сказал: мужчины-тираны не отличаютс от своих нетиранящих собратьев психофизиолоически. Они просто усвоили систему убеждений, в которой с женщинами ТАК МОЖНО И НУЖНО обращаться.
Более того, Бэнкрофт описывает тактику и стратегию тиранов - и эта стратеги с тактикой включают в себя вполне сознательный обман как жертвы, так и общества с целью стяжать его поддержку против жертвы. Они не случайно "встречаются" - они ищут себе жертв, как маньяки, подбирая определенный тип, и этот тип - как правило, женщина, над dispowermentом которой общество уже хорошо потрудилось.
Когда я налетела на своего ныне уже бывшего, мне не помогло то, что я тягала железо. Я не могла ударить любимого мужа, а он был (и остался) мастером психологической манипуляции и мозговыноса. Но до того, как я на него налетела, надо мной уже потрудились общество и культура, убедив меня в том, что без мужчины я просто не буду счастлива.
жизнь -- вода мокрая, небо голубое, а среди людей встречаются мрази. Так-то да. Но "по странному, необъяснимому совпадению" те, кто думает, что с женщинами так можно, потому что они женщины, и что "и тут она открылась!" - валидное объяснение того, почему боксёр из анекдота избил тёщу, "встречаются" подозрительно часто, а культура их поддерживает.
И, это, хорошо и правильно заявлять вслух, что нет, с женщинами так нельзя, мы против, злое это дело. И обсуждать это. И проговаривать наши чувства, а не заметать их под ковёр, потому что, типа, кому-то другому от такого не больно.
Потому что иначе жертвы "не обращают внимания", пока не пойдёт серьёзная психосоматика, избиение до переломов костей или смерти; насильники думают, что всё ОК: жертвы же не возражают, социум не осуждает.
И пока от партнёра в глаз не прилетит, будущие жертвы тоже думают, что всё ОК, а те, что подверглись насилию, самизаслужили, вели себя как-то неправильно и, вообще, вода же мокрая, небо голубое.
Ну дык нет. Аналогия не работает. Вода не наделена разумом и волей и не способна перестать быть мокрой. В отличие от людей, которые наделены разумом и волей и отлично способны перестать бить и унижать других. Поэтому приравнивать насильников к безмозглым явлениям природы - это снимать с них ответственность. Они не животные. Они способны перестать.
Даже котика можно отучить кусаться; для человека вовсе не имманентно свойство непременно унижать и избивать других людей; люди, если они не психопаты, способны сдерживаться; и большинство мужчин, учиняющих насилие над женщинами, отлично сдерживаются, они вовсе не избивают сослуживцев и прохожих и не честят их такими словами, как партнёршу; а если избивают всех подряд и не могут сдерживаться, общество чешет тыкву и старается их определить в надёжно запертое помещение.
Мой партнёр, есличо, спустя некоторое время прекратил плохо со мной обращаться и с тех пор он мне хороший товарищ. Но это он сделал, когда я перестала терпеть плохое обращение и "отращивать шкуру потолще" и сказала, что со мной так не пойдёт. Если бы я ждала, пока он догадается сам, пока я молчу и "не обращаю внимания"? Скорее всего, кончилось бы очень плохо, потому что shit только усугублялся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Тот shit, который со мной happened, произошёл по инициативе, воле и намерению конкретного человека, который решил, что вот так со мной можно. И с миллионами женщин это происходит, потому что какие-то люди решают, что им так с женщинами можно, а другие люди их не осуждают, а говорят "ну жертвам нужно было более правильно себя вести и отращивать шкуру потолще". Не называя мудака мудаком и агрессора агрессором. Или говоря "ну да, он мудак, но ты должна была то и сё" - подразумевая, что у жертвы был контроль, возможности всё изменить, знания, эмапауэрмент долбаный, а она вот не воспользовалась, дура такая. Или самавиновата, что не отрастила себе эмпауэрмент в социуме, поощряющем дисэмпауэрмент тёток.
Не было контроля. Возможности забрать контроль не было. Эмпауэрмента не было. И сейчас у миллионов женщин - нету. Они чота должны себе "отращивать", пока их бьют и унижают? Молчать и "не обращать внимания", пока их бьют и унижают? Игнорировать свои чувства и потребности, пока не допрыгаются до больнички, потому что "а чо с мудаком сделаешь? ну вот такой он мудак; отращивай толстую шкуру; не отрастила? ну огребай ad infinitum" ?
"Неприятности могут случиться", ага, "тортик съелся" (погуглите эту фразу, там хорошо написано). Ну так вот тортик съелся не сам собою, и "неприятности случаться" не должны, в том числе с женщинами, которые танковую броню себе не отрастили.
no subject
Это жизнь -- вода мокрая, небо голубое, а среди людей встречаются мрази. (Заметьте, "людей" безотносительно пола). И как-то надо среди этого жить.
Поскольку других мы изменить не в силах (разве что воспитать своих детей), то нужно что-то делать с собой. Хотя бы "качать железо", как хозяйка этого ЖЖ, чтобы быть в состоятии дать в ухо разной мерзоте.
no subject
Парой постингов назад я дала ссылку на Ланди Бэнкрофта, который английским языком отчетливо сказал: мужчины-тираны не отличаютс от своих нетиранящих собратьев психофизиолоически. Они просто усвоили систему убеждений, в которой с женщинами ТАК МОЖНО И НУЖНО обращаться.
Более того, Бэнкрофт описывает тактику и стратегию тиранов - и эта стратеги с тактикой включают в себя вполне сознательный обман как жертвы, так и общества с целью стяжать его поддержку против жертвы. Они не случайно "встречаются" - они ищут себе жертв, как маньяки, подбирая определенный тип, и этот тип - как правило, женщина, над dispowermentом которой общество уже хорошо потрудилось.
Когда я налетела на своего ныне уже бывшего, мне не помогло то, что я тягала железо. Я не могла ударить любимого мужа, а он был (и остался) мастером психологической манипуляции и мозговыноса. Но до того, как я на него налетела, надо мной уже потрудились общество и культура, убедив меня в том, что без мужчины я просто не буду счастлива.
no subject
Так-то да. Но "по странному, необъяснимому совпадению" те, кто думает, что с женщинами так можно, потому что они женщины, и что "и тут она открылась!" - валидное объяснение того, почему боксёр из анекдота избил тёщу, "встречаются" подозрительно часто, а культура их поддерживает.
И, это, хорошо и правильно заявлять вслух, что нет, с женщинами так нельзя, мы против, злое это дело. И обсуждать это. И проговаривать наши чувства, а не заметать их под ковёр, потому что, типа, кому-то другому от такого не больно.
Потому что иначе жертвы "не обращают внимания", пока не пойдёт серьёзная психосоматика, избиение до переломов костей или смерти; насильники думают, что всё ОК: жертвы же не возражают, социум не осуждает.
И пока от партнёра в глаз не прилетит, будущие жертвы тоже думают, что всё ОК, а те, что подверглись насилию, самизаслужили, вели себя как-то неправильно и, вообще, вода же мокрая, небо голубое.
Ну дык нет. Аналогия не работает. Вода не наделена разумом и волей и не способна перестать быть мокрой. В отличие от людей, которые наделены разумом и волей и отлично способны перестать бить и унижать других. Поэтому приравнивать насильников к безмозглым явлениям природы - это снимать с них ответственность. Они не животные. Они способны перестать.
Даже котика можно отучить кусаться; для человека вовсе не имманентно свойство непременно унижать и избивать других людей; люди, если они не психопаты, способны сдерживаться; и большинство мужчин, учиняющих насилие над женщинами, отлично сдерживаются, они вовсе не избивают сослуживцев и прохожих и не честят их такими словами, как партнёршу; а если избивают всех подряд и не могут сдерживаться, общество чешет тыкву и старается их определить в надёжно запертое помещение.
Мой партнёр, есличо, спустя некоторое время прекратил плохо со мной обращаться и с тех пор он мне хороший товарищ. Но это он сделал, когда я перестала терпеть плохое обращение и "отращивать шкуру потолще" и сказала, что со мной так не пойдёт. Если бы я ждала, пока он догадается сам, пока я молчу и "не обращаю внимания"? Скорее всего, кончилось бы очень плохо, потому что shit только усугублялся.