Это картинки, изображающие женские образы, чьи-то эротические фантазии. Лично у меня они не ассоциируются с живыми женщинами/личностями никак - разве что с живыми женщинами, которые нарочно создают такой образ при помощи именно такой одежды, прически, макияжа и аксессуаров и хотят, чтобы их воспринимали именно так. Я их воспринимаю как кукол. И я не против того, что кто-то играет в куклы, пока кукол не начинают делать из живых людей. Точно так же я не против, что женщина читает женский роман с прЫнцем, который создан только для того, чтобы обслуживать женщину, или смотрит аниме с кавайным героем. И я не буду ничего писать в Твиттер, если кто-то из женщин наденет футболку с каким-то киношным или анимешным красавцем.
Лично у меня они не ассоциируются с живыми женщинами/личностями никак
И это достойно и праведно... почему, собственно? Я их воспринимаю как кукол.
О! Так в этом-то и пойнт. Месседж "женщины-куклы" транслируется достаточно отчетливо. Точно так же я не против, что женщина читает женский роман с прЫнцем, который создан только для того, чтобы обслуживать женщину,
Ни разу я не видела в таких романах прЫнца, который только и делает, что обслуживает женщину. У прЫнцев в таких книгах всегда сильная субъектная перспектива, иначе читательница просто не клюнет, ей нужен "настощий мужчина", а это в нашей культуре по определению субъект и актор.
И я не буду ничего писать в Твиттер, если кто-то из женщин наденет футболку с каким-то киношным или анимешным красавцем.
А какой у вас повод аисать в твиттер по такому случаю? Вам что ли, всю изнь транслировали, что вы кукла? Нет, вам транслировали, что вы игрок в куклы, вы на месседж, поающий мужчину, как куклу, плюнете и дальше пойете.
Врт когда такие мессежи станут вам встречаться так же часто, как женщинам объективирующие их месседжи, и этот бомбардмент продлится лет пять - вот тогда посмотрим, сколько в вас стоицизма сохранится.
Ну потому что не ассоциируются :) У них слишком однозначный мессадж, я их воспринимаю как реквизит для ритуальной архетипической игры, они не люди совершенно точно. Изображение слишком символично, формы тел однозначны, техника исполнения примитивная... Общий стиль аляповатый.
О! Так в этом-то и пойнт. Месседж "женщины-куклы" транслируется достаточно отчетливо.
Куклы в форме женщин. Так же, как и Кен-друг-Барби. У него есть свой кукольный дом?
Ни разу я не видела в таких романах прЫнца, который только и делает, что обслуживает женщину. У прЫнцев в таких книгах всегда сильная субъектная перспектива, иначе читательница просто не клюнет, ей нужен "настощий мужчина", а это в нашей культуре по определению субъект и актор.
Ну да :) "Настоящий мужчина", который удовлетворяет потребности женщины в меру ее представлений о настоящем мужчине :) Собственной жизни у него нет, только с ней. При этом ОН должен быть обладать всевозможными достоинствами и жениться на героине ради ее прекрасных глаз :)
А какой у вас повод аисать в твиттер по такому случаю? Вам что ли, всю изнь транслировали, что вы кукла? Нет, вам транслировали, что вы игрок в куклы, вы на месседж, поающий мужчину, как куклу, плюнете и дальше пойете.
Врт когда такие мессежи станут вам встречаться так же часто, как женщинам объективирующие их месседжи, и этот бомбардмент продлится лет пять - вот тогда посмотрим, сколько в вас стоицизма сохранится.
Ой, как вы попали пальцем в небо! У вас достаточно эрудиции, чтобы догадаться, почему я имею право сравнивать.
Ну потому что не ассоциируются :) У них слишком однозначный мессадж, я их воспринимаю как реквизит для ритуальной архетипической игры, они не люди совершенно точно. Изображение слишком символично, формы тел однозначны, техника исполнения примитивная... Общий стиль аляповатый.
Ага, ага. Это и есть одна из претензий феминизма к массовому искусству, особенно прикладному, типа рубашеных принтов: реальная женщина "уволена" из медиапространства, подменена глянцевыми куклами, которые не люди совершенно точно. Куклы в форме женщин. Так же, как и Кен-друг-Барби. У него есть свой кукольный дом?
И к Барби у феминисток масса претензий.
Ну да :) "Настоящий мужчина", который удовлетворяет потребности женщины в меру ее представлений о настоящем мужчине :)
(пожимая плечами) Эти представления сгенерированы самими мужчинами. ва доллара и апеллируйте к самим себе
Собственной жизни у него нет, только с ней.
Не собираюсь обсужать женские романы с тем,кто их не читал.
Ой, как вы попали пальцем в небо! У вас достаточно эрудиции, чтобы догадаться, почему я имею право сравнивать.
Ага, ага. Это и есть одна из претензий феминизма к массовому искусству, особенно прикладному, типа рубашеных принтов: реальная женщина "уволена" из медиапространства, подменена глянцевыми куклами, которые не люди совершенно точно.
(в свою очередь пожимая плечами) В медиапространстве есть еще много чего, кроме рубашек и глянца.
(пожимая плечами) Эти представления сгенерированы самими мужчинами. ва доллара и апеллируйте к самим себе А вот это уже перекладывание ответственности за системную проблему на одну из сторон. В рамках такой диады вопрос не имеет решения.
Не собираюсь обсужать женские романы с тем,кто их не читал.
Однако. Вы снова говорите неправду. Ну некрасиво же.
У меня нет настроения играть в угадайку. Ок, не гадайте. Примите как факт.
Вы знаете, я понимаю феминизм как борьбу за права женской личности. Но невозможно сделать что-то конструктивное, если просто орать дурниной, как это делает множество как-бы-феминисток, и больше ничего. Нужны еще и способность к диалогу, и четкая позиция, и способность взять на себя кусок ответственности. Иначе это все те же уши, вид сбоку. Скандалистки-"традиционалистки" выносят мозг мужчинам, требуя шубу и брульянтов, скандалистки-как-бы-феминистки - делают то же самое, только повод другой.
Ну так я и не феминистка :) И пожалуй, тут вы просто говорите неправду, потому что я от них много чем отличаюсь по факту :) Некрасивый полемический прием.
Мне не нужно быть каким-то лидером с высоких трибун для того чтобы делать то, что я считаю конструктивным в данном вопросе. Не понимаю вашего формализма.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Я их воспринимаю как кукол. И я не против того, что кто-то играет в куклы, пока кукол не начинают делать из живых людей. Точно так же я не против, что женщина читает женский роман с прЫнцем, который создан только для того, чтобы обслуживать женщину, или смотрит аниме с кавайным героем. И я не буду ничего писать в Твиттер, если кто-то из женщин наденет футболку с каким-то киношным или анимешным красавцем.
no subject
И это достойно и праведно... почему, собственно?
Я их воспринимаю как кукол.
О! Так в этом-то и пойнт. Месседж "женщины-куклы" транслируется достаточно отчетливо.
Точно так же я не против, что женщина читает женский роман с прЫнцем, который создан только для того, чтобы обслуживать женщину,
Ни разу я не видела в таких романах прЫнца, который только и делает, что обслуживает женщину. У прЫнцев в таких книгах всегда сильная субъектная перспектива, иначе читательница просто не клюнет, ей нужен "настощий мужчина", а это в нашей культуре по определению субъект и актор.
И я не буду ничего писать в Твиттер, если кто-то из женщин наденет футболку с каким-то киношным или анимешным красавцем.
А какой у вас повод аисать в твиттер по такому случаю? Вам что ли, всю изнь транслировали, что вы кукла? Нет, вам транслировали, что вы игрок в куклы, вы на месседж, поающий мужчину, как куклу, плюнете и дальше пойете.
Врт когда такие мессежи станут вам встречаться так же часто, как женщинам объективирующие их месседжи, и этот бомбардмент продлится лет пять - вот тогда посмотрим, сколько в вас стоицизма сохранится.
no subject
Ну потому что не ассоциируются :) У них слишком однозначный мессадж, я их воспринимаю как реквизит для ритуальной архетипической игры, они не люди совершенно точно. Изображение слишком символично, формы тел однозначны, техника исполнения примитивная... Общий стиль аляповатый.
О! Так в этом-то и пойнт. Месседж "женщины-куклы" транслируется достаточно отчетливо.
Куклы в форме женщин. Так же, как и Кен-друг-Барби. У него есть свой кукольный дом?
Ни разу я не видела в таких романах прЫнца, который только и делает, что обслуживает женщину. У прЫнцев в таких книгах всегда сильная субъектная перспектива, иначе читательница просто не клюнет, ей нужен "настощий мужчина", а это в нашей культуре по определению субъект и актор.
Ну да :) "Настоящий мужчина", который удовлетворяет потребности женщины в меру ее представлений о настоящем мужчине :) Собственной жизни у него нет, только с ней. При этом ОН должен быть обладать всевозможными достоинствами и жениться на героине ради ее прекрасных глаз :)
А какой у вас повод аисать в твиттер по такому случаю? Вам что ли, всю изнь транслировали, что вы кукла? Нет, вам транслировали, что вы игрок в куклы, вы на месседж, поающий мужчину, как куклу, плюнете и дальше пойете.
Врт когда такие мессежи станут вам встречаться так же часто, как женщинам объективирующие их месседжи, и этот бомбардмент продлится лет пять - вот тогда посмотрим, сколько в вас стоицизма сохранится.
Ой, как вы попали пальцем в небо! У вас достаточно эрудиции, чтобы догадаться, почему я имею право сравнивать.
no subject
Ага, ага. Это и есть одна из претензий феминизма к массовому искусству, особенно прикладному, типа рубашеных принтов: реальная женщина "уволена" из медиапространства, подменена глянцевыми куклами, которые не люди совершенно точно.
Куклы в форме женщин. Так же, как и Кен-друг-Барби. У него есть свой кукольный дом?
И к Барби у феминисток масса претензий.
Ну да :) "Настоящий мужчина", который удовлетворяет потребности женщины в меру ее представлений о настоящем мужчине :)
(пожимая плечами) Эти представления сгенерированы самими мужчинами. ва доллара и апеллируйте к самим себе
Собственной жизни у него нет, только с ней.
Не собираюсь обсужать женские романы с тем,кто их не читал.
Ой, как вы попали пальцем в небо! У вас достаточно эрудиции, чтобы догадаться, почему я имею право сравнивать.
У меня нет настроения играть в угадайку.
no subject
(в свою очередь пожимая плечами) В медиапространстве есть еще много чего, кроме рубашек и глянца.
(пожимая плечами) Эти представления сгенерированы самими мужчинами. ва доллара и апеллируйте к самим себе
А вот это уже перекладывание ответственности за системную проблему на одну из сторон. В рамках такой диады вопрос не имеет решения.
Не собираюсь обсужать женские романы с тем,кто их не читал.
Однако. Вы снова говорите неправду. Ну некрасиво же.
У меня нет настроения играть в угадайку.
Ок, не гадайте. Примите как факт.
no subject
Вы и так отняли много моего времени. Прощайте.
no subject
Нужны еще и способность к диалогу, и четкая позиция, и способность взять на себя кусок ответственности. Иначе это все те же уши, вид сбоку. Скандалистки-"традиционалистки" выносят мозг мужчинам, требуя шубу и брульянтов, скандалистки-как-бы-феминистки - делают то же самое, только повод другой.
no subject
Пока что вы ничем не отличаетесь "множества как бы феминисток".
no subject
Мне не нужно быть каким-то лидером с высоких трибун для того чтобы делать то, что я считаю конструктивным в данном вопросе. Не понимаю вашего формализма.
no subject
Никто вас за феминистку не принял, не волновайтесь.
И пожалуй, тут вы просто говорите неправду, потому что я от них много чем отличаюсь по факту :)
Вам не хватает образования и системного мышления, но это можно наверстать.
Трепаться вы так же горазды.
Мне не нужно быть каким-то лидером с высоких трибун для того чтобы делать то, что я считаю конструктивным в данном вопросе.
В данном случае вы, похоже,считаете конструтивным отрывать меня от работы и выносить мне мозг.
Нет, разочарую, конструктива в этом нет ни на йоту.
no subject