morreth | Почему мне все-таки не жаль бедняжку Мэтта

Почему мне все-таки не жаль бедняжку Мэтта

Господа мужчины, вы, похоже, не представляете, какое количество дерьма выливается на женщину, если она чем-то прогневает сетевую апчественность. Похоже, вы не знаете, что может получить в свой адрес женщина, если у нее всего лишь заурядная внешность или не особо удачное платье.

Извините, у меня вся жалость израсходовалась на Лиззи Веласкес. Представляете, люди просто рождаются с такой внешностью. И как-то живут.

Добро пожаловать в реальный мир.

Flat | Top-Level Comments Only

***Много женщин добровольно угождает мужчинам, но куча народу осуждает это явления считая их жертвой воспитания...***
Заметим, что это зависит от нюансов. Только откровенный радфем осудит женщину, которая рада угождать мужчине, который в равной степени рад угождать ей. А вот когда женщина считает, что правильная женщина... о, я даже процитирую: "своей энергией «кормит» мужа, а не кого попало. То есть верная, целомудренная, любящая. Для которой семья и муж на первом месте" -- это да, это промывка мозгов.

Так и тут: если бы человек сказал публично "Да, простите дурака грешного", а в привате -- "блин, сам знаю, но уж очень дуры-бабы напали" -- можно было бы говорить о слабости характера.

Но ведь "защитники" Мэтта упирают на то, что ученого с его достижениями надо уважать. Почему же не уважить и его извинение?

Мы не знаем что он сказал в привате, но уж ситуация уж больно дикая- те самые люди, что защищают право женщин загорать без верхней части белья, что носят футболки с написью" я купаюсь в мужских слезах" обвиняют чуваке в сексизме из за рисованных женщин в корсетах.
"Почему же не уважить и его извинение?" Кто из нас не был свидетелем явления- мордастый здоровяк или крикливая хабалка наезжали на ботана в очках " Чё тут растопырился, не видишь, я иду!".
Ботан, в силу недостатков воспитания, жалко лепечт : извините, пожалуста"...
Амбалы и хабалки знают на кого можно наезжать,,,

Ну, мужчины же загорают без верхней части белья, в чем проблема?
В том, что вы не хотите признать наше право на наши же груди?

Хочу и признаю- ваше право на ваши же груди, право Мэтта на его же рубашку...

Пусть Мэтт на своей рубашке напринтит портреты себя, любимого. В любых позах и с любым количеством одежды. Мы одобряэ.

А что, нарушин копирайт нарисоваными женщинами? Или Аллаэ не одобряэ?

Где-то здесь, в этом треде, содержитсямое подроное объяснение, в чем фигня с нарисованными женщинами. Найдите его.

Нашел, дискурс такой, оказывается...
Культурный аспект утвердал что голые мужкие сиськи это ничё, а женские- виновники падения общественной морали и провокаторы изнасиловань.
Женщины послали этот дискурс к черту и были правы.

Женщины имеют право посылать его к черту, потому что они хозяйки своих тел.

А теперь вот сюда читать:

http://morreth.livejournal.com/2571919.html?thread=50347407#t50347407

Позвольте уточнить: иными словами, лично Вы считаете ученого с мировым именем и серьезным достижением жалким слабовольным "ботаном" только на том основании, что он, когда узнал, что невольно оскорбил людей, извинился?

Да, Ученый с мировым именем и серьезными достижениями может быть и слабовольным ботаном.
А лично Вы считаете что ученый с мировым именем и серьезным достижением сделал что-то плохое одев гавайку с нарисованными красивыми женщинами?

НАдев.
Право слово, корявое словоупотреление раздражает не хуже безвкусных гаваек.

Спасибо, запомню.
Но гавайка всё-таки прикольная...

Может, но это не тот вопрос, который я задавала.
Я спросила (повторю еще раз, мне не сложно): "лично Вы считаете ученого с мировым именем и серьезным достижением жалким слабовольным "ботаном" только на том основании, что он, когда узнал, что невольно оскорбил людей, извинился?"

Т.е. (поясню, поскольку Вы явно не поняли сути вопроса) -- вопрос не в том, может ли вообще ученый с мировым именем быть слабовольным ботаном, а в том, на каком основании Вы, лично Вы, его таковым считаете.

Заметим, на данный момент основание для этого у Вас ровно одно: то, что он, когда узнал, что невольно оскорбил довольно большое количество людей, извинился.

Нужно ли это понимать как то, что Вы сочтете любого человека жалким и слабовольным на этом основании?

Он извинился когда от него потребовали извинений в ситуации, когда извиняться не стоило. В подобной ситуации я посчитаю человека слабовольным.
Например, хозяйка журнала иногда постит обнаженных мускулистых мужчин. Если кто-то потребует от нее извинений за это- она его пошлет.
Бо не слабовольная :))

Кто умер и оставил вам в наследство звание судьи в вопросе "стоило-не стоило"?

Мы тут все просто болтаем и обмениваемся собственными мнениями....

Стало быть, у каждого есть право отнестись к вашему мнению как к безответственной болтовне.
Пожалуй, я этим правом воспользуюсь.

Flat | Top-Level Comments Only

Почему мне все-таки не жаль бедняжку Мэтта

RE: Я одного не понимаю.

RE: Я одного не понимаю.

RE: Я одного не понимаю.

Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Я одного не понимаю.

Re: Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Re: Я одного не понимаю.

RE: Я одного не понимаю.

Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Я одного не понимаю.

Re: Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Re: Я одного не понимаю.

Re: Re: Re: Я одного не понимаю.

RE: Re: Re: Re: Я одного не понимаю.