>Из чего не следует, согласитесь, что Вас надо отправить на лесоповал и там оставить.
Но не следует так же, что видя людей, бегающих как белка в колесе в джиме (или читая статистику количества таких людей), нужно высказывать этим возмущение - "они лишены возможности трудиться физически, потому вынуждены бегать в свободное время! это несправедливо!"
>потому что общество резко не одобряет женщин, которые "бросают" детей ради карьеры
Невысокого же Вы менния о женщинах, с радостью проводящих время с детьми. Для Вас они, получается, делают это не из любви к своим малышам, а потому, что "общшество иначе не одобряет".
Думаю, для многих такое мнение (если бы Вы им высказали в лицо) показалось неспаведливым и обидным.
Невысокого же Вы менния о женщинах, с радостью проводящих время с детьми.
Мы невысокого мнения о вас, с кажой итерацией все более невысокого. Казалось бы, умный человек должен понимать, что ни с кем нельзя радостно поводить время 24/7, это невозможно, это выматывает. Значит, вы не хотите понимать.
Просто я, наверно, плохо свои мысли излагаю. Нужно тренироваться.
>ни с кем нельзя радостно поводить время 24/7
О! так я о том же говорил!
И модель работы женщины part-time пока дети маленькие - один из хороших выходов из этой проблемы, выходов, который нравится многим женщинам. Не сидеть с ребенком 24/7, а отвести его в сад на 5 часов с утра, но вернуться за ним после частичного рабчего дня кажется многим оптимальным. Причем далеко не все женщины согласны уступить привилегию "больше проводить времени с ребенком" мужьям, даже если те имеют возможность делать это вместо них.
Потому не столько я (я от этих проблем в общем-то далек), сколько некоторые борцы за права женщин, выступают за расширение доступности квалифицированной part-time (что для женщин, что для мужчин), а не рассматривают это как признак угнетения. Я лишь к слову подобное мнение упомянул.
Даже если многие здесь не согласны с этим мнением (на любой предмет есть разные мения), вы ошибаетесь, рассматривая его как оскорбительное для женщин и шовинистическое.
И модель работы женщины part-time пока дети маленькие - один из хороших выходов из этой проблемы, выходов, который нравится многим женщинам. Не сидеть с ребенком 24/7, а отвести его в сад на 5 часов с утра, но вернуться за ним после частичного рабчего дня кажется многим оптимальным. Причем далеко не все женщины согласны уступить привилегию "больше проводить времени с ребенком" мужьям, даже если те имеют возможность делать это вместо них.
А мужья хотят этой привилегии? Прямо бьются из-за нее? Мой экс хотел отобрать у меня детей, но на парт-тайм ни секунды переходить не собирался, няню нанял.
>А мужья хотят этой привилегии? Прямо бьются из-за нее? Мой экс хотел отобрать у меня детей, но на парт-тайм ни секунды переходить не собирался, няню нанял.
Ну в США и в Западной Европе это более для мужей принято - хотя, признаю, заметно меньше рассматривали бы это как вариант среди мужчин, чем среди женщин.
В общем спору нет, что разница (которой мы не знаем точно, но видим в жизни) в количестве женщин, ушедших на парт-тайм ради детей с количеством таких же мужчин определяется выработавшимся у них менталитетом. Я лишь хотел сказать, что это не прямое отражение дискриминации на рабочем месте, как можно было бы подумать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но не следует так же, что видя людей, бегающих как белка в колесе в джиме (или читая статистику количества таких людей), нужно высказывать этим возмущение - "они лишены возможности трудиться физически, потому вынуждены бегать в свободное время! это несправедливо!"
>потому что общество резко не одобряет женщин, которые "бросают" детей ради карьеры
Невысокого же Вы менния о женщинах, с радостью проводящих время с детьми.
Для Вас они, получается, делают это не из любви к своим малышам, а потому, что "общшество иначе не одобряет".
Думаю, для многих такое мнение (если бы Вы им высказали в лицо) показалось неспаведливым и обидным.
no subject
Мы невысокого мнения о вас, с кажой итерацией все более невысокого. Казалось бы, умный человек должен понимать, что ни с кем нельзя радостно поводить время 24/7, это невозможно, это выматывает. Значит, вы не хотите понимать.
О! так я о том же говорил!
>ни с кем нельзя радостно поводить время 24/7
О! так я о том же говорил!
И модель работы женщины part-time пока дети маленькие - один из хороших выходов из этой проблемы, выходов, который нравится многим женщинам. Не сидеть с ребенком 24/7, а отвести его в сад на 5 часов с утра, но вернуться за ним после частичного рабчего дня кажется многим оптимальным. Причем далеко не все женщины согласны уступить привилегию "больше проводить времени с ребенком" мужьям, даже если те имеют возможность делать это вместо них.
Потому не столько я (я от этих проблем в общем-то далек), сколько некоторые борцы за права женщин, выступают за расширение доступности квалифицированной part-time (что для женщин, что для мужчин), а не рассматривают это как признак угнетения. Я лишь к слову подобное мнение упомянул.
Даже если многие здесь не согласны с этим мнением (на любой предмет есть разные мения), вы ошибаетесь, рассматривая его как оскорбительное для женщин и шовинистическое.
RE: О! так я о том же говорил!
А мужья хотят этой привилегии? Прямо бьются из-за нее? Мой экс хотел отобрать у меня детей, но на парт-тайм ни секунды переходить не собирался, няню нанял.
RE: О! так я о том же говорил!
Ну в США и в Западной Европе это более для мужей принято - хотя, признаю, заметно меньше рассматривали бы это как вариант среди мужчин, чем среди женщин.
В общем спору нет, что разница (которой мы не знаем точно, но видим в жизни) в количестве женщин, ушедших на парт-тайм ради детей с количеством таких же мужчин определяется выработавшимся у них менталитетом.
Я лишь хотел сказать, что это не прямое отражение дискриминации на рабочем месте, как можно было бы подумать.
RE: О! так я о том же говорил!