слушайте, последний раз объясняю, терапевты не осуществляют терапию своим близким и людям, к которым испытывают сильные эмоции и привязанности; так понятно? сексуальные ли ее действия или она просто голову от платонической неразделенной любви потеряла - все равно
А доминтарикс разве испытывают привязанность к своим клиентам?
Может Вы неправильно поняли какую ситуацию я описывал: когда лицензированый психотерапевт предлагал желающим клиентам, которым она это считала полезным, услуги в качестве домины (т.е. выпороть их). Никакой личной привязанности.
имеет значение, объективно ли ее отношение к пациенту и не стимулирует ли она дополнительную привязанность в пациентах, отличную от допустимой;
кстати, о сексе, хотите сказать, что ее пациенты с ней не эротическое влечение удовлетворяли? они просто хотели быть жертвами или агрессорами, без эротической составляющей? т.е. они не бдсм-щики?
Я так понял, что они - мазохисты и удовлетворяли потребность в боли и/или подчинении. Т.е. не лайфстальщики.
В БДСМ и среди мазохизтов и среди садистов есть любители анонимных сессий - которые не только не хотят эротического влечения, но сознательно его исклчают. Т.е. кастают верхнего в роль палача.
т.е. они невротики, а не эротические мазохисты, она их не могла вылечить, и стала вместо этого удволетворять их невротические примочки; сорри, мнение прежнее - вон из профессии
вы определитесь: либо эти клиенты искали у нее сексуального удовлетворения (и тогда суд был обманут мервтой буквой закона, но всем понятно, что имели место сексуальные услуги по найму, она доставляла им сексуальное удовольствие, пусть без полового акта), либо их стремление к боли не имеет связи с сексом, тогда они невротики, и это не сексуальное предпочтение, так что гомосексуалистов сюда не приплетайте
простите, но вы в силу некомпетентности, смешиваете разнородные совершенно понятия и проводите бессмысленные аналогии, кроме того, не отвечаете на вопросы; есть простой ответ: вы не знаете, получали ли те люди сексуальное удовольствие или какое-то другое, вы не изучали и не знаете юридической природы и содержания решения суда, вы толкуете все это предположительно, на бытовом уровне; природа ваших высказываний в этом треде мало понячтна мне, на картинке вверху перечислены конкретные статьи кодекса, ознакомьтесь с их содержанием для начала, чтобы разговор имел смысл хоть какой-то и до вас дошло
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masharabinovich at Картинко лаконично
no subject
если это действия сексуальные - то и проституция (если за деньги) и нарушение этики (если в рамках терапии).
Если действия не сексуальные - то ни того, ни другого.
no subject
сексуальные ли ее действия или она просто голову от платонической неразделенной любви потеряла - все равно
no subject
Может Вы неправильно поняли какую ситуацию я описывал:
когда лицензированый психотерапевт предлагал желающим клиентам, которым она это считала полезным, услуги в качестве домины (т.е. выпороть их). Никакой личной привязанности.
no subject
кстати, о сексе, хотите сказать, что ее пациенты с ней не эротическое влечение удовлетворяли? они просто хотели быть жертвами или агрессорами, без эротической составляющей? т.е. они не бдсм-щики?
no subject
Т.е. не лайфстальщики.
В БДСМ и среди мазохизтов и среди садистов есть любители анонимных сессий - которые не только не хотят эротического влечения, но сознательно его исклчают. Т.е. кастают верхнего в роль палача.
no subject
сорри, мнение прежнее - вон из профессии
no subject
Но слышал мнение, что требовать "излечить" садомазохистов столь же жестоко и нелепо, как требовать излечить всех гомосексуалистов.
no subject
no subject
Или у трасжендеров - их определение собственного пола.
no subject
природа ваших высказываний в этом треде мало понячтна мне, на картинке вверху перечислены конкретные статьи кодекса, ознакомьтесь с их содержанием для начала, чтобы разговор имел смысл хоть какой-то и до вас дошло