![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот сколько поднимается в рунете вопрос о "культуре согласия"
столько и наблюдается мужской бугурт в комментах. Ну, то есть в одном случае из пяти бугуртят и дамы, но в осноном мужики.
Причем непонятно, почему. Казалось бы, где тут бином Ньютона: спросить у женщины "ву ле ву куше авек муа се суар"? Самое страшное, что с тобой в этом случае моет случиться - тебе ответят "нет". От этого еще никто не умер и даже не чихнул. Это простое слово из трех букв мы слышим чаще, чем хотелось бы, и мужчины, и женщины. Да, слышать его неприятно, но не смертельно. Каждый из нас по себе знает, что это вполне переносимо.
Но сама цяпочка - это когда в комментах бугуртит человек, лично тебе знакомый. И вот он бугуртит и что-то там излагает, а ты вспоминаешь, как 20 лет назад, тебе 17, ему 34, вы слушаете музыку, оба приятно поддатые, и его рука что-то делает у тебя за пазухой. Как бы сама по себе делает, независимо от него.
Нет, там не было никакой моральной травмы. Я не имела ничего против руки за пазухой. Я бы очень решительно возразила, если бы имела что-то против, в нашей панковской тусовке решительному возражению обучали быстро. И я на тот момент не была девственницей. Больше того: я переживала в тот момент довольно мучительный разрыв с парнем, и зрелый опытный мужчина мог бы здорово поправить мне самооценку. Причем именно в варианте "переспать", а не "вместе навсегда", у меня была аллергия на "отношения" и длилась она добрых полгода.
Если бы, конечно, набрался пороху спросить, хочу ли я с ним переспать.
Но он так и не набрался. Шут его знает, почему. Руку за пазуху запустить набрался пороху, а спросить, хочу ли я чего-то большего - не набрался.
И вот сейчас мне тридцать восемь лет, я дважды встревала замуж и несчетное количество раз спрашивала, хотят ли со мной сегодня заняться сексом, примерно поровну получая "нет" и "да", и я смотрю на этот бугурт и думаю: почему привлекательный мужчина с мозгами и хорошо подвешенным языком так надувается в ответ на предложение спросить согласия словами через рот?
И скольким привлекательным мужчинам страх отказа обломал возможность получить согласие?
И не смешно ли это до поросячьего визга?
Причем непонятно, почему. Казалось бы, где тут бином Ньютона: спросить у женщины "ву ле ву куше авек муа се суар"? Самое страшное, что с тобой в этом случае моет случиться - тебе ответят "нет". От этого еще никто не умер и даже не чихнул. Это простое слово из трех букв мы слышим чаще, чем хотелось бы, и мужчины, и женщины. Да, слышать его неприятно, но не смертельно. Каждый из нас по себе знает, что это вполне переносимо.
Но сама цяпочка - это когда в комментах бугуртит человек, лично тебе знакомый. И вот он бугуртит и что-то там излагает, а ты вспоминаешь, как 20 лет назад, тебе 17, ему 34, вы слушаете музыку, оба приятно поддатые, и его рука что-то делает у тебя за пазухой. Как бы сама по себе делает, независимо от него.
Нет, там не было никакой моральной травмы. Я не имела ничего против руки за пазухой. Я бы очень решительно возразила, если бы имела что-то против, в нашей панковской тусовке решительному возражению обучали быстро. И я на тот момент не была девственницей. Больше того: я переживала в тот момент довольно мучительный разрыв с парнем, и зрелый опытный мужчина мог бы здорово поправить мне самооценку. Причем именно в варианте "переспать", а не "вместе навсегда", у меня была аллергия на "отношения" и длилась она добрых полгода.
Если бы, конечно, набрался пороху спросить, хочу ли я с ним переспать.
Но он так и не набрался. Шут его знает, почему. Руку за пазуху запустить набрался пороху, а спросить, хочу ли я чего-то большего - не набрался.
И вот сейчас мне тридцать восемь лет, я дважды встревала замуж и несчетное количество раз спрашивала, хотят ли со мной сегодня заняться сексом, примерно поровну получая "нет" и "да", и я смотрю на этот бугурт и думаю: почему привлекательный мужчина с мозгами и хорошо подвешенным языком так надувается в ответ на предложение спросить согласия словами через рот?
И скольким привлекательным мужчинам страх отказа обломал возможность получить согласие?
И не смешно ли это до поросячьего визга?
no subject
Если не нравится, что лапают - можно аккуратно отпихивать лапающие руки (а они лезут снова, так что всё это "я считываю невербальные сигналы и пойму, если она не хочет" гроша ломаного не стоит в ситуации, когда жертва не имеет права возразить вслух или привлечь внимание окружающих к творящемуся насилию).
Если совсем-совсем не нравится (а парень будет уламывать и "завоёвывать чувства", их так социализируют, не уломал - не мужЫГ), то надо быстро оценить, высок ли шанс получить от него по морде в ответ, и если шанс низкий - дать пощёчину. Потому что возразить словами...
Ну, можно громко заорать "Отвали! Руки убрал!"
Но это, скорее всего, переведёт ваши отношения из мирных во враждебные. Когда это коллега, начальник, одноклассник, сосед по двору, приятель брата и так далее - это вызовет дохрена сложностей. Мало того, парень будет говорить "ну она была не против", а если обозлится "ну она у меня в рот брала и в жопу давала, а тут вдруг что-то закозлила" (с понятными последствиями). То есть, грубо разрывать отношения - рискованно.
Отказать словами, остаться друзьями и не перейти в категорию "шлюх" практически невозможно.
Как ни смешно, пощёчина позволяет с бОльшими шансами вырулить на путь с сохранением мирных отношений: если мужчина не был уверен, "шлюха" ты или "святая", он ещё может признать, что "святая". Но если был уверен, что "шлюха", то удивится, возмутится и есть риск, что двинет в торец.
Ах да, настоящая_женщина не должна драться. Бить женщин в теории нельзя ("шлюх", впрочем, прекрасно можно), но если она, к примеру, ударила мужчину, то ударить в ответ нормально, пацаны не осудят. То есть, отвешивая пощёчину, постоянно держишь в голове, что в ответ тебе могут пробить в челюсть, и поедешь на больничку питаться через трубочку.
Это у нас третий зубец вилки Мортона.
А, ещё мальчики постоянно провоцируют девочек сказать что-нибудь, маркирующее их как "шлюх". И девочки могут провоцировать, если это враждебные девочки. Часть культуры, чо.
Так что девушка не дура. Она пытается выжить в долбаном Сомали. Возможно, это Сомали осталось только у неё в голове (или в голове её матери), но когда-то оно было вокруг, дано в ощущениях.
no subject
no subject
Фсмысле, не формулируют?
Ну я могла примерно так сформулировать, если собеседник не гопник и с ним разговор идёт в высокой модальности. Даже проще, чем в низкой, потому что некоторые аспекты низкой модальности маркируют как "шлюху" и лучше уж перестраховаться.
Из моих одноклассниц в районной школе так выразиться могло ещё человека три, не меньше.
Моя младшая сестра - точно да. В физматлицее - большая часть девчонок.
Может, не с такой кристальной чёткостью, но риторические навыки никак не противоречат натуральной Сомали в гендерных отношениях.
Это как бы два параллельных пласта реальности. Вода и масло. В одном ты возвышенно споришь с человеком об эстетических категориях или об особенностях реализации наследования классов в объектно-ориентированном программировании, а в другом тот же самый человек в тот же самый день может залезть тебе под кофточку грабкой, и твоя ответственность, а не его - сделать так, чтобы по итогам дня вы остались друзьями, не уронить свою репутацию, не получить каких-нибудь ЗППП и нидайбох не залететь. Кстати, слово "презерватив" при этом вслух говорить нельзя, опять же нарушение табу.
no subject
в конце первого курса мы как-то хорошо выпили, в период сессии, на девичнике, и начали обмениваться историями о первом сексуальном опыте... с трудом и хором убеждали ее, что до свадьбы бывает не силой и / или не пьяную до беспамятства; и это были не страхи родителей и страших подруг, а то, что она видела своими глазами в количестве и слышала от жертв, а другого не видела и не слышала;
формулировала она отменно