![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот сколько поднимается в рунете вопрос о "культуре согласия"
столько и наблюдается мужской бугурт в комментах. Ну, то есть в одном случае из пяти бугуртят и дамы, но в осноном мужики.
Причем непонятно, почему. Казалось бы, где тут бином Ньютона: спросить у женщины "ву ле ву куше авек муа се суар"? Самое страшное, что с тобой в этом случае моет случиться - тебе ответят "нет". От этого еще никто не умер и даже не чихнул. Это простое слово из трех букв мы слышим чаще, чем хотелось бы, и мужчины, и женщины. Да, слышать его неприятно, но не смертельно. Каждый из нас по себе знает, что это вполне переносимо.
Но сама цяпочка - это когда в комментах бугуртит человек, лично тебе знакомый. И вот он бугуртит и что-то там излагает, а ты вспоминаешь, как 20 лет назад, тебе 17, ему 34, вы слушаете музыку, оба приятно поддатые, и его рука что-то делает у тебя за пазухой. Как бы сама по себе делает, независимо от него.
Нет, там не было никакой моральной травмы. Я не имела ничего против руки за пазухой. Я бы очень решительно возразила, если бы имела что-то против, в нашей панковской тусовке решительному возражению обучали быстро. И я на тот момент не была девственницей. Больше того: я переживала в тот момент довольно мучительный разрыв с парнем, и зрелый опытный мужчина мог бы здорово поправить мне самооценку. Причем именно в варианте "переспать", а не "вместе навсегда", у меня была аллергия на "отношения" и длилась она добрых полгода.
Если бы, конечно, набрался пороху спросить, хочу ли я с ним переспать.
Но он так и не набрался. Шут его знает, почему. Руку за пазуху запустить набрался пороху, а спросить, хочу ли я чего-то большего - не набрался.
И вот сейчас мне тридцать восемь лет, я дважды встревала замуж и несчетное количество раз спрашивала, хотят ли со мной сегодня заняться сексом, примерно поровну получая "нет" и "да", и я смотрю на этот бугурт и думаю: почему привлекательный мужчина с мозгами и хорошо подвешенным языком так надувается в ответ на предложение спросить согласия словами через рот?
И скольким привлекательным мужчинам страх отказа обломал возможность получить согласие?
И не смешно ли это до поросячьего визга?
Причем непонятно, почему. Казалось бы, где тут бином Ньютона: спросить у женщины "ву ле ву куше авек муа се суар"? Самое страшное, что с тобой в этом случае моет случиться - тебе ответят "нет". От этого еще никто не умер и даже не чихнул. Это простое слово из трех букв мы слышим чаще, чем хотелось бы, и мужчины, и женщины. Да, слышать его неприятно, но не смертельно. Каждый из нас по себе знает, что это вполне переносимо.
Но сама цяпочка - это когда в комментах бугуртит человек, лично тебе знакомый. И вот он бугуртит и что-то там излагает, а ты вспоминаешь, как 20 лет назад, тебе 17, ему 34, вы слушаете музыку, оба приятно поддатые, и его рука что-то делает у тебя за пазухой. Как бы сама по себе делает, независимо от него.
Нет, там не было никакой моральной травмы. Я не имела ничего против руки за пазухой. Я бы очень решительно возразила, если бы имела что-то против, в нашей панковской тусовке решительному возражению обучали быстро. И я на тот момент не была девственницей. Больше того: я переживала в тот момент довольно мучительный разрыв с парнем, и зрелый опытный мужчина мог бы здорово поправить мне самооценку. Причем именно в варианте "переспать", а не "вместе навсегда", у меня была аллергия на "отношения" и длилась она добрых полгода.
Если бы, конечно, набрался пороху спросить, хочу ли я с ним переспать.
Но он так и не набрался. Шут его знает, почему. Руку за пазуху запустить набрался пороху, а спросить, хочу ли я чего-то большего - не набрался.
И вот сейчас мне тридцать восемь лет, я дважды встревала замуж и несчетное количество раз спрашивала, хотят ли со мной сегодня заняться сексом, примерно поровну получая "нет" и "да", и я смотрю на этот бугурт и думаю: почему привлекательный мужчина с мозгами и хорошо подвешенным языком так надувается в ответ на предложение спросить согласия словами через рот?
И скольким привлекательным мужчинам страх отказа обломал возможность получить согласие?
И не смешно ли это до поросячьего визга?
no subject
Возможно, она живёт (или долго жила) в среде, где женщина в глазах мужчин попадает в одну из двух категорий - или "шлюха", или "святая".
Шлюху можно трахать когда угодно, кому угодно и как угодно, в том числе против её желания (потому что сама мысль о наличии у неё каких-то желаний и какой-то ненулевой их значимости у мужского контингента не возникает иначе как в виде анекдота). Ещё с ней можно бухать и использовать как обслугу (она пол помоет, пожрать приготовит).
Святую так трахать нельзя, не по-пацански. Со святой можно разговаривать о высоком и вообще обращаться почти как с человеком - ну, скорее как с милым и хорошо социализированным домашним животным. Ею можно восхищаться, посвящать ей стихи, она может быть "своим пацаном". Пить с ней можно, но это опять же "как с пацанами": приятеля, с которым пусть даже и нажрались, ведь не трахают даже в бессознательном состоянии, а провожают до дома, вот и девушку-своего-пацана тож.
О ней нельзя говорить плохо при ней, о ней нельзя позволять говорить плохо чужим. Трахать её можно, только если она "твоя девушка" или жена, и если она возражает против места-времени-способа, то надо не валить силой, а уговаривать и обхаживать, пока не согласится. То есть, её мнение в общем-то ничего не значит, всё равно даст, но проламывать её возражения силой нехорошо, нужно затратить время и усилия на мягкие уговоры. Обслуживать мужчину она тоже должна, но как бы добровольно, ей не приказывают "как подмоешься, помой пол", просто пол должен всегда быть чистым без напоминаний, рубашки - поглаженными и т.д.
То есть, статус "святой" тоже не фонтан. Но единственная ему альтернатива - статус "шлюхи".
А теперь засада.
Перейти из статуса "святой" в статус "шлюхи" очень легко, стоит нарушить какое-то из многочисленных табу. И одно из этих табу - признавать вслух, словами, что ты сексуально активна, что у тебя есть сексуальные желания, что у тебя есть сексуальные предпочтения. Практически в любой ситуации.
Есть небольшое исключение: с надёжными подругами или со старшими родственницами можно об этом говорить, когда никто больше не слышит. Но это должны быть люди, о которых ты точно знаешь: они тебя не сдадут и не подставят, ни по злобе, ни по глупости. Иначе кирдык.
Теперь смотрим, что происходит, когда мужчина вслух спрашивает, хочет ли женщина с ним переспать. Он ставит её в контекст, когда она могла бы в принципе ответить "да". Он предполагает, что она может ему вслух ответить "да". Возможно, в присутствии других людей; но наедине тоже считается,
Он практически заявляет, по нормам социума, что она, возможно, шлюха!
Всё равно что он сказал бы этак светски "Мы с пацанами решили тебя на хор поставить, приходи вечером за гаражи, трусы не надевай".
Единственный возможный ответ на это - немедленно по морде. Потому что иначе он сказал, что она, возможно, шлюха, и она не возразила. Значит, согласилась, что шлюха. Даже если сказала словами "нет". Потом что кто там слова этих баб слушает? Её "нет, не хочу секса" недостаточно: она по-прежнему остаётся в ситуации, когда ей практически предложили вслух признать себя шлюхой, и она не сделала достаточно убедительной попытки из самой этой ситуации выйти - обозначить, что факт вопроса недопустим, что вопрос, хочет ли она секса и будет ли им заниматься, в отношении неё не должен ставиться в принципе.
Достаточно убедительная попытка выйти из ситуации с честью - это пощёчина и объяснение, что спрашивать такое у неё нельзя, сам вопрос оскорбителен: мужчина либо ошибся, посчитав её "шлюхой", либо сознательно хотел оскорбить.
Дав пощёчину, она, возможно, сохранит статус "святой". Не 100% гарантия, что сохранит, но если она этого не сделает, то по тем социальным нормам - с огромными шансами статусу кирдык.
no subject
Да, да, все именно так. И более того, аналогичные протоколы коммуникации можно найти в других парах "нормальный человек"-"подчиненный почти-человек". Совершенно даже в стороне от гендерного вопроса.
Как разговаривать с крепостным, с чёрным рабом, с солдатом, с прислугой в английском доме - тоже было хитрой наукой, и тоже с богатой теоретической базой. На вопрос "а почему не говорить нормально, как с равным", тут же предлагали сложные ответы, сводящиеся к "если говорить как с равным, это всё испортит".
no subject
Мужчина, задающий вопрос и просящий чего-то, теряет статус. То самое пресловутое men don't ask for directions, над которым смеются в США.
Женщина не хочет, чтобы он терял статус. В некотором смысле, заботится о его чести и достоинстве - с ней он не будет жалко выспрашивать, потому что спрашивать у нее бесполезно.
А оскорбительно - потому что она персонаж высшего сорта, и к ней не смеют обращаться мужчины, только что понизившие свой статус вопросом.
В общем, всё очень-очень весело с нормами коммуникации.
no subject
Всё так.