![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот сколько поднимается в рунете вопрос о "культуре согласия"
столько и наблюдается мужской бугурт в комментах. Ну, то есть в одном случае из пяти бугуртят и дамы, но в осноном мужики.
Причем непонятно, почему. Казалось бы, где тут бином Ньютона: спросить у женщины "ву ле ву куше авек муа се суар"? Самое страшное, что с тобой в этом случае моет случиться - тебе ответят "нет". От этого еще никто не умер и даже не чихнул. Это простое слово из трех букв мы слышим чаще, чем хотелось бы, и мужчины, и женщины. Да, слышать его неприятно, но не смертельно. Каждый из нас по себе знает, что это вполне переносимо.
Но сама цяпочка - это когда в комментах бугуртит человек, лично тебе знакомый. И вот он бугуртит и что-то там излагает, а ты вспоминаешь, как 20 лет назад, тебе 17, ему 34, вы слушаете музыку, оба приятно поддатые, и его рука что-то делает у тебя за пазухой. Как бы сама по себе делает, независимо от него.
Нет, там не было никакой моральной травмы. Я не имела ничего против руки за пазухой. Я бы очень решительно возразила, если бы имела что-то против, в нашей панковской тусовке решительному возражению обучали быстро. И я на тот момент не была девственницей. Больше того: я переживала в тот момент довольно мучительный разрыв с парнем, и зрелый опытный мужчина мог бы здорово поправить мне самооценку. Причем именно в варианте "переспать", а не "вместе навсегда", у меня была аллергия на "отношения" и длилась она добрых полгода.
Если бы, конечно, набрался пороху спросить, хочу ли я с ним переспать.
Но он так и не набрался. Шут его знает, почему. Руку за пазуху запустить набрался пороху, а спросить, хочу ли я чего-то большего - не набрался.
И вот сейчас мне тридцать восемь лет, я дважды встревала замуж и несчетное количество раз спрашивала, хотят ли со мной сегодня заняться сексом, примерно поровну получая "нет" и "да", и я смотрю на этот бугурт и думаю: почему привлекательный мужчина с мозгами и хорошо подвешенным языком так надувается в ответ на предложение спросить согласия словами через рот?
И скольким привлекательным мужчинам страх отказа обломал возможность получить согласие?
И не смешно ли это до поросячьего визга?
Причем непонятно, почему. Казалось бы, где тут бином Ньютона: спросить у женщины "ву ле ву куше авек муа се суар"? Самое страшное, что с тобой в этом случае моет случиться - тебе ответят "нет". От этого еще никто не умер и даже не чихнул. Это простое слово из трех букв мы слышим чаще, чем хотелось бы, и мужчины, и женщины. Да, слышать его неприятно, но не смертельно. Каждый из нас по себе знает, что это вполне переносимо.
Но сама цяпочка - это когда в комментах бугуртит человек, лично тебе знакомый. И вот он бугуртит и что-то там излагает, а ты вспоминаешь, как 20 лет назад, тебе 17, ему 34, вы слушаете музыку, оба приятно поддатые, и его рука что-то делает у тебя за пазухой. Как бы сама по себе делает, независимо от него.
Нет, там не было никакой моральной травмы. Я не имела ничего против руки за пазухой. Я бы очень решительно возразила, если бы имела что-то против, в нашей панковской тусовке решительному возражению обучали быстро. И я на тот момент не была девственницей. Больше того: я переживала в тот момент довольно мучительный разрыв с парнем, и зрелый опытный мужчина мог бы здорово поправить мне самооценку. Причем именно в варианте "переспать", а не "вместе навсегда", у меня была аллергия на "отношения" и длилась она добрых полгода.
Если бы, конечно, набрался пороху спросить, хочу ли я с ним переспать.
Но он так и не набрался. Шут его знает, почему. Руку за пазуху запустить набрался пороху, а спросить, хочу ли я чего-то большего - не набрался.
И вот сейчас мне тридцать восемь лет, я дважды встревала замуж и несчетное количество раз спрашивала, хотят ли со мной сегодня заняться сексом, примерно поровну получая "нет" и "да", и я смотрю на этот бугурт и думаю: почему привлекательный мужчина с мозгами и хорошо подвешенным языком так надувается в ответ на предложение спросить согласия словами через рот?
И скольким привлекательным мужчинам страх отказа обломал возможность получить согласие?
И не смешно ли это до поросячьего визга?
no subject
Представьте, что вы поехали в лес на ролёвку. И там вы оказались в одной команде с мужиком по имени Серёга. Серёга совершенно адекватный, он вам как человек симпатичен, роль свою играет отменно, на мечах рубится круто и вообще по жизни приятен. Габаритами он раза в полтора покрупнее вас, физподготовка хорошая.
Вы с ним в течение этой пары дней на игре о чём-то разговаривали, нашли общий язык, смеялись вместе, вы слушали, как он поёт под гитару, хорошо поёт. Увидели его в чужой локации, где никого больше не знаете - глазами встретились, улыбнулись, даже не ему, просто настроение хорошее было.
Вечером второго дня пошли вы вместе за дровами. И вдруг Серёга безо всякого предупреждения хватает вас, прижимает к ближайшей сосне и засовывает свой язык глубоко вам в рот. А пахом трётся об вас, и у него на вас отчётливо стоит. И руки пытается вам под футболку засунуть.
Всё потому, что вы его в сексуальном плане привлекаете, и ваши невербальные сигналы он (ошибочно) считал как совершенно отчётливые сигналы, что он вас привлекает и вы не прочь потискаться, а то и что побольше.
А что ж он не выяснил ненавязчиво, вообще по этим ли вы делам, хотите ли вы перепиха в принципе и перепиха конкретно с ним здесь сейчас, а сразу кинулся целовать?
А ему когда-то Вася, с которым он так же на игре замутил, сказал "Надо было не спрашивать, а целовать".
Ну, Серёга принял к сведению.
О своей ориентации он молчал из-за дискурса "гей не должен выпячивать свою ориентацию", щадил чувства окружающих. О вас решил, что вы тоже щадите и не выпячиваете, но, вот, охотно согласились с ним уединиться в ночном лесу - то есть, ваши намерения недвусмысленны и согласие (ему, ошибочно) очевидно.
Я это к чему: насиловать вас Серёга не хочет, поцеловал по искренней и добросовестной ошибке, вы с ним эту ситуацию разъясните, возможно, даже без мордобоя, когда он таки извлечёт свой язык у вас изо рта и разомкнёт пылкие объятья, мешающие вам вдохнуть.
Но впечатление от игры и от знакомства для вас будет несколько испорчено, не так ли? И, наверное, куда сильнее испорчено, чем в случае, когда Серёга не внял бы васиному совету и спросил бы вас, вы как, против или нет. Хотя Васе вот нравилась такая напористость, и другим партнёрам после Васи нравилось (ну, там Серёга правильно считал невербальные сигналы, а с вами вот ошибся). Таких могло быть даже человек десять, а вы вот первый.
И это ещё нормальный мужик, который не будет вас принуждать силой, не сломает вам челюсть, даже если вы его в порыве возмущения ударите, который, узнав, что вы его не хотите, скажет "Ну извини, братан, ошибка вышла", не будет всем вокруг рассказывать, что вы его завлекали и подавали знаки, а потом продинамили, а также - что вы не против, целуетесь охрененно (и не только это) и, опять же, сами его соблазняли, а говорите, что не гей - это вы "ломаетесь" и "цену набиваете".
Как, лучше вам от того, что вы в его опыте статистическая погрешность? Вы бы не предпочли, чтобы он всё-таки использовал вербальные сигналы?
no subject
red_2, аплодирую стоя! за подробные разъяснения позиции, которая мне очень близка и симпатична. но которую так четко и наглядно словами я сформулировать не умею.
Хотя...однажды мне так удалось поставить человека на свое место, и с помощью близкой аналогии. Когда к моему партнеру в путешествии местный житель подкатил с неприличным комплиментом о размере его члена, я,выслушав возмущения и предварительно посочувствовав, напомнила партнеру его размышления о вреде женских шорт, потому что оголенные ноги возбуждают мужчин, и что женщины специально их оголяют, чтобы покрасоваться(в +30, ага), и что мужчины выбирают женщину по наибольшей доступности, раз ноги голые - значит доступна и т.п.
Вот я и предложила партнеру применить это на себя: ты же был в обтягивающих плавках, как насчет сознательной провокации? Как насчет ответственности за чужие желания? У моего партнера было такое лицо при этих вопросах...озадаченное.
no subject