А ведь я реалле не знаю, что делать
Вот говорят - проигрываем информационную войну. Ну да, проигрываем. Но я не вижу способа ее выиграть, если честно.
Я была журналистом. Была рекламщиком. Я знаю эти приемы, знаю все. И я не успеваю реагировать. Когда пошли фотографии из Дома профсоюзов, я сказала себе: ну и что теперь запоют те, кто говорит о "сорока заживо сожженных" - видно же, что люди отравились продуктами сгорания или еще какой херней (конспирологическую версию не буду поддерживать до появления железных доказательств), видно же, что несчастный случай, как в "Хромой лошади". Видно, что они пытались эвакуировать потерявших сознание (на полу следы - кого-то тащили волоком), реанимировать задохнувшихся (женщина на столе).
И уже буквально на следующий день - хопа! - ужасненькое объясненьице. НАСИЛОВАЛИ. Доказательство - видео, где слышны крики женщины о помощи. Нет, не видно, та ли это женщина. Вообще ничего не видно, только слышно "Помогите!" Блять, а что, по-вашему, женщина в горящем помещении будет кричать? "Слава труду"?
И ведь кто-то же сел и ПРИДУМАЛ это. Посмотрел видео, подобрал фото, сверстал.
И совершенно нормальный человек ко мне приходит и спрашивает: а правда ли? А можете ли опровергнуть, а то я веру в вас потеряю.
И как с этим конкурировать? Как воевать?
Помните, Тирион Ланнистер охуел, когда узнал, что в художествах Джоффри и Серсеи народ винит его? Я в таком ахуе со дня донецкого побоища, когда ИТАР-ТАСС выблевал свою трактовку событий. Я думала, этот ахуй усугубить уже ничто не может.
А вот может.
Я была журналистом. Была рекламщиком. Я знаю эти приемы, знаю все. И я не успеваю реагировать. Когда пошли фотографии из Дома профсоюзов, я сказала себе: ну и что теперь запоют те, кто говорит о "сорока заживо сожженных" - видно же, что люди отравились продуктами сгорания или еще какой херней (конспирологическую версию не буду поддерживать до появления железных доказательств), видно же, что несчастный случай, как в "Хромой лошади". Видно, что они пытались эвакуировать потерявших сознание (на полу следы - кого-то тащили волоком), реанимировать задохнувшихся (женщина на столе).
И уже буквально на следующий день - хопа! - ужасненькое объясненьице. НАСИЛОВАЛИ. Доказательство - видео, где слышны крики женщины о помощи. Нет, не видно, та ли это женщина. Вообще ничего не видно, только слышно "Помогите!" Блять, а что, по-вашему, женщина в горящем помещении будет кричать? "Слава труду"?
И ведь кто-то же сел и ПРИДУМАЛ это. Посмотрел видео, подобрал фото, сверстал.
И совершенно нормальный человек ко мне приходит и спрашивает: а правда ли? А можете ли опровергнуть, а то я веру в вас потеряю.
И как с этим конкурировать? Как воевать?
Помните, Тирион Ланнистер охуел, когда узнал, что в художествах Джоффри и Серсеи народ винит его? Я в таком ахуе со дня донецкого побоища, когда ИТАР-ТАСС выблевал свою трактовку событий. Я думала, этот ахуй усугубить уже ничто не может.
А вот может.

no subject
no subject
Косвенно - да, подтверждения есть. Прямых - нет.
no subject
no subject
"Во время замеса стреляли из окон в штурмующих - на видео это видно. "
Я хочу, чтобы мне показали, где и как это видно, раз уж видно.
Вот на этом видео, которое вы запостили у Молота, видно на 6.28 как человек стреляет по окну, из которого что-то кинули:
http://www.youtube.com/watch?v=11146TW6wWU
Это - "видно", а вот что кинули из окна и взорвалось ли оно на земле - нет.
no subject
no subject
То, что люди перед Домом думали, что в них стреляют - это да, но это не доказательство стрельбы ИЗ Дома.
no subject
no subject
Вот фото людей на крыше с бутылками есть, ок. Видео, чтобы они их кидали - нет.
И если получить прямых доказательств стрельбы из Дома, кроме хлопков, невозможно, значит, стрельба по толпе перед ним _не доказана_.
no subject
no subject
* http://www.youtube.com/watch?v=vy-YrTdt7RE
Вот тут на 1.00 - 1.02 видно, как молотов кидают из баррикады, но не из Дома.
no subject
no subject
no subject
Хорошо, что не вы расследуете это дело.
no subject
По праву, навскидку мое ИМХО (согласно российскому уголовному праву):
Стрелявшие по окнам ДП и кидавшие в него бутылки могут действовать без вины, если стреляли/кидали в них, т.к. необходимая оборона - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Если ДП не сопротивлялся, то вина на лицо (те, кто кидал КМ в уже пылающее здание явно действовали не обороняясь). Если из окон ДП летели камни (есть на видео), то может быть превышение необходимой обороны. При этом каждый выстрел или бросок должен оцениваться отдельно, исходя из того контекста, в котором он был сделан.
Свои мысли же о квалификации того или иного деяния может высказывать кто угодно, и это не значит, что он использует какие-либо презумпции.
no subject
И так же кто угодно может квалифицировать эту квалификацию.
no subject
http://www.youtube.com/watch?v=CB6axlE-sRQ
На 1.20 видна вспышка от выстрела из окна (окно над входом, 2 этаж справа) и слышен его звук.
На 1.53 народ занервничал от выстрелов (хлопков?).
На 2.20 - летит бутылка, точно сверху.
no subject