![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А ведь я реалле не знаю, что делать
Вот говорят - проигрываем информационную войну. Ну да, проигрываем. Но я не вижу способа ее выиграть, если честно.
Я была журналистом. Была рекламщиком. Я знаю эти приемы, знаю все. И я не успеваю реагировать. Когда пошли фотографии из Дома профсоюзов, я сказала себе: ну и что теперь запоют те, кто говорит о "сорока заживо сожженных" - видно же, что люди отравились продуктами сгорания или еще какой херней (конспирологическую версию не буду поддерживать до появления железных доказательств), видно же, что несчастный случай, как в "Хромой лошади". Видно, что они пытались эвакуировать потерявших сознание (на полу следы - кого-то тащили волоком), реанимировать задохнувшихся (женщина на столе).
И уже буквально на следующий день - хопа! - ужасненькое объясненьице. НАСИЛОВАЛИ. Доказательство - видео, где слышны крики женщины о помощи. Нет, не видно, та ли это женщина. Вообще ничего не видно, только слышно "Помогите!" Блять, а что, по-вашему, женщина в горящем помещении будет кричать? "Слава труду"?
И ведь кто-то же сел и ПРИДУМАЛ это. Посмотрел видео, подобрал фото, сверстал.
И совершенно нормальный человек ко мне приходит и спрашивает: а правда ли? А можете ли опровергнуть, а то я веру в вас потеряю.
И как с этим конкурировать? Как воевать?
Помните, Тирион Ланнистер охуел, когда узнал, что в художествах Джоффри и Серсеи народ винит его? Я в таком ахуе со дня донецкого побоища, когда ИТАР-ТАСС выблевал свою трактовку событий. Я думала, этот ахуй усугубить уже ничто не может.
А вот может.
Я была журналистом. Была рекламщиком. Я знаю эти приемы, знаю все. И я не успеваю реагировать. Когда пошли фотографии из Дома профсоюзов, я сказала себе: ну и что теперь запоют те, кто говорит о "сорока заживо сожженных" - видно же, что люди отравились продуктами сгорания или еще какой херней (конспирологическую версию не буду поддерживать до появления железных доказательств), видно же, что несчастный случай, как в "Хромой лошади". Видно, что они пытались эвакуировать потерявших сознание (на полу следы - кого-то тащили волоком), реанимировать задохнувшихся (женщина на столе).
И уже буквально на следующий день - хопа! - ужасненькое объясненьице. НАСИЛОВАЛИ. Доказательство - видео, где слышны крики женщины о помощи. Нет, не видно, та ли это женщина. Вообще ничего не видно, только слышно "Помогите!" Блять, а что, по-вашему, женщина в горящем помещении будет кричать? "Слава труду"?
И ведь кто-то же сел и ПРИДУМАЛ это. Посмотрел видео, подобрал фото, сверстал.
И совершенно нормальный человек ко мне приходит и спрашивает: а правда ли? А можете ли опровергнуть, а то я веру в вас потеряю.
И как с этим конкурировать? Как воевать?
Помните, Тирион Ланнистер охуел, когда узнал, что в художествах Джоффри и Серсеи народ винит его? Я в таком ахуе со дня донецкого побоища, когда ИТАР-ТАСС выблевал свою трактовку событий. Я думала, этот ахуй усугубить уже ничто не может.
А вот может.
no subject
Но это если бы хотел. А он может не хотеть, по тысяче разных причин. Уж не говоря о том, что он сам может быть опытным пропагандистом и эти эмоции просто имитировать, втягивая вас в выматывающие и бесплодные попытки что-то объяснить.
Более того, в данном случае от Вас хотят того, что Вы в принципе не можете сделать. Вы не следователь, и в Вашем распоряжении нет бригады экспертов-криминалистов, нет возможности опросить свидетелей и проделать еще колоссальный объем чисто профессиональной работы.
Но от Вас при этом требуют (!) рассказать в точности о том, что произошло с женщиной в горящем здании.
Банальная тактическая ловушка.
В общем виде это стандартная тактика агрессора, которая сплошь и рядом применяется при домашнем насилии, например. Домашние насильники тоже обожают дискредитировать жертву, чтобы изолировать ее от тех, кто может помочь. Чтобы жена не могла рассказать кому-то, что муж ее бьет, самый простой способ - всем рассказать, что она алкоголичка. После этого часть потенциальных помощников ей просто не поверит - как можно верить алкоголичке?
А уж если она еще и ударила абьюзера... О, тут наступает его звездный час, потому что он всем расскажет, как она его избивала и привязывала к батарее. Убедительно расскажет, потому что на самом деле это ОН все это с ней проделывал или собирался проделать, кому ж и знать-то, как не ему?
А жертва оказывается при этом перед необходимостью опровергать то, чего не было, а это всегда сложнее. Вот как она может доказать, что она его НЕ привязывала к батарее? Особенно людям, которые заранее хотят поверить агрессору. Батарея же есть - есть, значит, теоретически могла привязывать. Все, тупик.
(Еще одна тактическая ловушка)
В этой ситуации жертва может пытаться что-то объяснить всем и каждому, теряя на этом время и силы. Мне кажется, более эффективно говорить с теми, кто готов слушать, рассказывая им правду. И с теми, кто еще не в курсе истории и кого агрессор не успел обработать. Создавать свою картину происходящего, цельную и последовательную, а не вступать в навязанную агрессором полемику, иначе от нее все время будет требоваться доказать то, что она доказать не может априори.
Одну картину мира можно "перебороть" только другой картиной, потому что масштаб должен быть соизмерим. Говорить свое, настаивать на своем. Кто в состоянии услышать, тот услышит, кто нет - ну, тут уж ничего не поделаешь.
Все имхо, естественно.