Оппонент жжот

[morreth]

Дивлог между мной и Сятым:

Я: Бесспорную часть я оспаривать не буду. Я спрашиваю - единственный и последний? Российская сторона ни в чем не грешна?

Понимаете, я не могу спорить о том, что хуже - работорговля или убийство мирных жителей исключительно с целью замести следы. По мне - всех в один мешок да в воду.

С: Ошибка.
"Замести следы" это не цель, это средство, применяемое по обстоятельствам, да еще на войне. Цель другая.
А вот работорговля это именно цель. Цель сделать человека скотом, а себя Богом.

Я: А палить почем зря в гражданские машины - это какая цель? Это чем себя сделать?

С: В гражданских машинах передвигаются боевики.
Неужели ты думаешь, что боевики как и Армия, для своих машин применяют специальные расцветку и знаки опознавания?
Поверь, этого они не делают.

Я: Вот только когда оказывается, что там были НЕ боевики, приходится мочить всех, кто там был.

С: А ты можешь боевика отличить от небоевика?
Боевики, в отличии от Армии, своих солдат в военную форму не одевают, соответсвующими знаками воинского различия одежду не отличают, документами указывающими на принадлежность к бандформированиям не обеспечивают.
Т.ч. 2/3 ответсвенности за наши ошибки лежит на них, на боевиках.

Я: Поэтому мочи всех. "Со времени Иисуса невиновных нет.
Поэтому - нафиг.

С: У вас, Оленька, какое-то странное отношение.
Боевики хорошие потому, что убивают нас, мы - плохие потому, что убиваем их.
Двойной стандарт. Обидно.

Я: Где я говорила, что боевики хорошие, а вы плохие?

Кроме того, вы сами только что заметили насколько сложно отличить боевика от небоевика (подсказка: боевик - он обычно с оружием и стреляет).

С: Ну, раз их (боевиков) нельзя убивать, значит априорно хорошие.
_______________

Филин бьется головою об сосну...

Comments

Re: Еще раз убеждаюсь, что

[lipatov.livejournal.com]

***Но ЕСЛИ враги действуют НЕПРАВИЛЬНО (т.е. "не по конвециям") и выигрывают - мы что, должны проиграть?????? Мы НЕ имеем права проигрывать.***

Мне чертовски интересно - какую практическую пользу в борьбе с боевиками принес тот расстрел? Какой он вред принес - я понимаю, а вот польза какая? Насколько приблизился от этого мир в Чечне?

Re: Еще раз убеждаюсь, что

[ex-mitia-and947.livejournal.com]

*Мне чертовски интересно - какую практическую пользу в борьбе с боевиками принес тот расстрел? Какой он вред принес - я понимаю, а вот польза какая? Насколько приблизился от этого мир в Чечне? *

Никакой пользы, хотя на самом деле мы не знаем - может эти чеченцы снабжали боевиков. А вот процесс против военнослужащих принес вред, путем падения и так не очень высокой морали армии и мирного населения России.

Читаю и офигеваю.

[el-perro.livejournal.com]

Вообще-то падение мораали армии началось не с процесса над военными, расстрелявшими мирных граждан, а гораздо раньше. Просто потому, что в армии, в которой мораль присутствует, такое _невозможно_. Свидетелей уничтожают бандиты, а не армия.

А первая фраза, насчет того, что "мы не знаем" - классика. За каждым кустом враг, каждый под подозрением, поэтому всех лучше убить на всякий случай. Гениально.

Слушайте, а может, Вы тоже чей-нибудь там пособник и кого-то снабжаете? Давайте зачистим Вас, а?

Re: Еще раз убеждаюсь, что

[lipatov.livejournal.com]

***А вот процесс против военнослужащих принес вред, путем падения и так не очень высокой морали армии и мирного населения России. ***

ЧИВО? До сих пор мне казалось, что падение морали - это когда военнослужащие совершают преступления безнаказанно. А не наоборот.

Но самое смешное не это. Самое смешное - а ведь убитые чеченцы-то и были представителями того самого, цитирую, "мирного населения России"!