![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оппонент жжот
Дивлог между мной и Сятым:
Я: Бесспорную часть я оспаривать не буду. Я спрашиваю - единственный и последний? Российская сторона ни в чем не грешна?
Понимаете, я не могу спорить о том, что хуже - работорговля или убийство мирных жителей исключительно с целью замести следы. По мне - всех в один мешок да в воду.
С: Ошибка.
"Замести следы" это не цель, это средство, применяемое по обстоятельствам, да еще на войне. Цель другая.
А вот работорговля это именно цель. Цель сделать человека скотом, а себя Богом.
Я: А палить почем зря в гражданские машины - это какая цель? Это чем себя сделать?
С: В гражданских машинах передвигаются боевики.
Неужели ты думаешь, что боевики как и Армия, для своих машин применяют специальные расцветку и знаки опознавания?
Поверь, этого они не делают.
Я: Вот только когда оказывается, что там были НЕ боевики, приходится мочить всех, кто там был.
С: А ты можешь боевика отличить от небоевика?
Боевики, в отличии от Армии, своих солдат в военную форму не одевают, соответсвующими знаками воинского различия одежду не отличают, документами указывающими на принадлежность к бандформированиям не обеспечивают.
Т.ч. 2/3 ответсвенности за наши ошибки лежит на них, на боевиках.
Я: Поэтому мочи всех. "Со времени Иисуса невиновных нет.
Поэтому - нафиг.
С: У вас, Оленька, какое-то странное отношение.
Боевики хорошие потому, что убивают нас, мы - плохие потому, что убиваем их.
Двойной стандарт. Обидно.
Я: Где я говорила, что боевики хорошие, а вы плохие?
Кроме того, вы сами только что заметили насколько сложно отличить боевика от небоевика (подсказка: боевик - он обычно с оружием и стреляет).
С: Ну, раз их (боевиков) нельзя убивать, значит априорно хорошие.
_______________
Филин бьется головою об сосну...
Я: Бесспорную часть я оспаривать не буду. Я спрашиваю - единственный и последний? Российская сторона ни в чем не грешна?
Понимаете, я не могу спорить о том, что хуже - работорговля или убийство мирных жителей исключительно с целью замести следы. По мне - всех в один мешок да в воду.
С: Ошибка.
"Замести следы" это не цель, это средство, применяемое по обстоятельствам, да еще на войне. Цель другая.
А вот работорговля это именно цель. Цель сделать человека скотом, а себя Богом.
Я: А палить почем зря в гражданские машины - это какая цель? Это чем себя сделать?
С: В гражданских машинах передвигаются боевики.
Неужели ты думаешь, что боевики как и Армия, для своих машин применяют специальные расцветку и знаки опознавания?
Поверь, этого они не делают.
Я: Вот только когда оказывается, что там были НЕ боевики, приходится мочить всех, кто там был.
С: А ты можешь боевика отличить от небоевика?
Боевики, в отличии от Армии, своих солдат в военную форму не одевают, соответсвующими знаками воинского различия одежду не отличают, документами указывающими на принадлежность к бандформированиям не обеспечивают.
Т.ч. 2/3 ответсвенности за наши ошибки лежит на них, на боевиках.
Я: Поэтому мочи всех. "Со времени Иисуса невиновных нет.
Поэтому - нафиг.
С: У вас, Оленька, какое-то странное отношение.
Боевики хорошие потому, что убивают нас, мы - плохие потому, что убиваем их.
Двойной стандарт. Обидно.
Я: Где я говорила, что боевики хорошие, а вы плохие?
Кроме того, вы сами только что заметили насколько сложно отличить боевика от небоевика (подсказка: боевик - он обычно с оружием и стреляет).
С: Ну, раз их (боевиков) нельзя убивать, значит априорно хорошие.
_______________
Филин бьется головою об сосну...
Как это не хотите?
А что до беспредела, простите, а что ж это тогда фактически сцену пыток давеча на всю страну показывали? Это вопрос.
С уважением,
Антрекот
Re: Как это не хотите?
Прокуратура обвинение вынесла? Вынесла.
Суд был? Был.
Оправдали его, Ульмана. Российским судом.
Потерпевшие аппеляцию подали? Подали.
Новое заседание суда назначили? Уже идет.
Подождем решения уже этого суда.
Гражданам же иного государства, свое негативное мнение о нашей правоохранительной системе лучше оставить при себе. Или, по крайней мере, не выссказывать его в столь категоричной форме. Хотя бы, потому, что нет у них материалов "следственного дела", а значит и всей полноты информации.
Вы знаете
Потому что, знаете ли, доводилось мне наблюдать, как отечественный суд отпускал погромщиков за отсутствием состава преступления и признавал (в другом случае) виновными людей, которые без крови остановили другой погром.
С уважением,
Антрекот
Re: Вы знаете
Внешнюю политику России можете обсуждать сколько угодно и как угодно. Ваше право (даже как лица 25-го сорта). :)))
С какой это стати?
Re: С какой это стати?
Думаю, что...
А впрочем - может, вы и мне как жителю иностранного государства, рот заткнете?
Ну-ну. В моем-то журнале.
Re: Думаю, что...
Самим же потом стыдно будет.
Нет, не будет
Re: Нет, не будет
Re: Нет, не будет
Re: Нет, не будет
Re: Как это не хотите?
Свобода.
Да причем тут к барлогу свобода?
С уважением,
Антрекот