morreth | Цитата из Лапочки

"PS: На основании моего знакомства с Моррет я берусь утверждать, что она вполне поддерживает или по крайней мере не осуждает убийства вроде того, что совершил Дюран, если на месте Jeunesse - некатолики, а на месте наёмников - католики. Просто в данном случае у малолетних бандитов есть шанс стать католиками, они прячутся в миссии, а наёмник - далёкий от религии человек. Были бы Jeunesse какими-нибудь "еретиками", а наёмники - католическими крестоносцами, и Моррет ни в чём не упрекнула бы Дюрана - даже если бы он убил не только бандитов, но и их семьи"

Надя, как это рассматривать - как намеренную ложь, случай временной невменяемости или постоянной?

Поскольку ты извинилась, будем рассматривать это все-таки как временное помешательство. Но убирать сообщение я не буду - твоя привычка читать в сердцах может причинить неудобства кое-кому из моих посетителей, я хочу, чтобы они были в курсе.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, она же не пишет "зная любовь Моррет к пропокативным высказываниям". Она пишет "на основании знакомства с Моррет" - то есть, представляет дело так, будто знает за мной в силу личноо знакомства нечто такое, чего сетевые собеседники не знают.

Tak ljudi ne objazany verit', chto vashi vyskazyvanija provokativnye, a ne otrazhajushie vashe istinoe mnenie. Mne, po sovokupnosti vashij slov i dejstvij, ne kazhetsja, chto vy lzhete, kogda izlagaete umerennuju tochku zrenija i utverzhdaete, chto to-to i to-to bylo skazano so zlosti ili provokacii dlja. Antrekotu tozhe ne kazhetsja. No u drugih mozhet byt' inoe mnenie. Tak chto otvetstvennost' tut ne tol'ko Lapochki.

Еще раз - Лапочка утверждает, что сформировала свое мнение не на основе сетвых дебатов (тут претензий бы не было), а на основе личного знакомства. Я вспоминаю то напряжение, которого мне стоили разговоры в ходе этого знакомства - и мне делается дьявольски обидно.

Именно на основе сетевых дебатов. Я их имела в виду под знакомством.

***То, что ты "не можешь забыть" - это твои собственные интерпретации.***

Нет. Эти твои высказывания не были провокативными и не дают возможности иной интерпретации. Если ты постоянно говоришь то, чего никак не имеешь в виду, то тебе следует следить за формой высказываний, а не обвинять в чтении в сердцах того, кто буквально читает твои высказывания.

***Я вспоминаю то напряжение, которого мне стоили разговоры в ходе этого знакомства***

Мне почему-то не стоили. Если ты не преувеличиваешь, то с тобой что-то очень сильно не в порядке. Сильнее, чем я думала. Мне это очень жаль. Говорить с тобой так, как это делает Антрекот, я не могу. Я так вообще не умею - обращаться с человеком как с полумладенцем, не принимать его всерьёз, делить все его слова на десять. Я не умею относиться к симпатичному мне человеку сверху вниз.

***причинить неудобства кое-кому из моих посетителей***

:) Ну очень смешно.

Так как насчёт аналогичного расклада с кришнаитами и гностиками?

Допустим, я поверю, что ты "просто провоцируешь". А зачем ты это делаешь? Чтобы соблазнить одних, вроде mitia_and, всерьёз стать на якобы "провокативную" твою позицию и вызвать в других ненависть к себе и к христианству? Ты понимаешь, что, прочтя одно из твоих так называемых "провокативных высказываний", люди дальше разбираться не обязаны? Ты знаешь принцип "если это выглядит, как собака, гавкает, как собака, и кусается, как собака, то это, скорее всего, собака"?

Цитата из Лапочки

Re: Видите ли, Ципор...

Re: Видите ли, Ципор...

Re: Видите ли, Ципор...

Это ошибка

Провокативные высказывания