1. От людоедов мы отличаемся тем, что не едим людей. 2. На нейтральной территории? Видимо слова "нейтральная территория" мы понимаем по разному. 3. Мой папа-офицер мне очень давно сказал: "Если на войне, человек взял в руки оружие, то он перестает быть мужчиной, женщиной или ребенком - он сам сделал себя либо солдатом, либо бандитом. И поступать с ним следует только как с солдатом или бандитом. Взяв в руки оружие, человек сам выбирает свою судьбу, а часто и свою смерть, и кто мы такие, что бы в его выборе сомневаться? Он выполняет свой долг, мы - свой. У него своя отвественность, у нас - своя". Вы, Оленька, сводите ситуацию к конфликту "здоровый мужик-ребенок", причем в отрыве от конкретной ситуации (эдакий "сферический конь в вакууме"), а на самом деле этот конфликт - "солдат-бандит", причем в условиях конкретной гражданской войны. Честный солдат (признаки: форма, присяга и подчинение командирам, назначенным признанным международным сообществом правительством), исполняя данную им присягу "на защиту народа и государства" убил трёх бандитов" (признаки: наличие оружия, отсутствие военной формы, открытое нарушение законодательства страны, путем совершения тяжких преступлений). Чего рефлексируем?
Командир отдал приказ: "Действовать по обстановке!" Если бы командир отдал Дюрану приказ: ""Этих" не трогать" - он бы не тронул. Скрипел бы зубами, но не тронул. Правильный солдат.
***** Честный солдат (признаки: форма, присяга и подчинение командирам, назначенным признанным международным сообществом правительством), исполняя данную им присягу "на защиту народа и государства" убил трёх бандитов" (признаки: наличие оружия, отсутствие военной формы, открытое нарушение законодательства страны, путем совершения тяжких преступлений). ***** Ну мерки конечно были не в пример лучше чем Jeunesse. Но насчет честных солдат я не уверен. Думаю воевали они там все-таки не за присягу, а за деньги. И боевого устава у них судя по всему не было. Насчет полномочий от международных структур тоже не уверен. Подчинение командиру в определенной степени конечно было, иначе бы отряд долго не продержался. А форма - не показатель, к тому же не уверен что мерки носили форму установленного образца.
И зря ты так думаешь. Они получали деньги, потому, что были профессионалами. Но, присягу принимали, и Боевой устав у них был. Полномочий от Международных структур не было. На хрена они им? Они подчиняются законному правительству. Форма как раз показатель (и ещё какой!). Именно она является основным опознавательным признаком военнослужащего, т.е человека лично в своих действиях несвободного, а подчиняющегося Приказу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Тогда скажите, ребята...
2. На нейтральной территории? Видимо слова "нейтральная территория" мы понимаем по разному.
3. Мой папа-офицер мне очень давно сказал: "Если на войне, человек взял в руки оружие, то он перестает быть мужчиной, женщиной или ребенком - он сам сделал себя либо солдатом, либо бандитом. И поступать с ним следует только как с солдатом или бандитом. Взяв в руки оружие, человек сам выбирает свою судьбу, а часто и свою смерть, и кто мы такие, что бы в его выборе сомневаться?
Он выполняет свой долг, мы - свой. У него своя отвественность, у нас - своя".
Вы, Оленька, сводите ситуацию к конфликту "здоровый мужик-ребенок", причем в отрыве от конкретной ситуации (эдакий "сферический конь в вакууме"), а на самом деле этот конфликт - "солдат-бандит", причем в условиях конкретной гражданской войны.
Честный солдат (признаки: форма, присяга и подчинение командирам, назначенным признанным международным сообществом правительством), исполняя данную им присягу "на защиту народа и государства" убил трёх бандитов" (признаки: наличие оружия, отсутствие военной формы, открытое нарушение законодательства страны, путем совершения тяжких преступлений).
Чего рефлексируем?
Не вижу подчинения командирам
В сад.
Re: Не вижу подчинения командирам
Если бы командир отдал Дюрану приказ: ""Этих" не трогать" - он бы не тронул. Скрипел бы зубами, но не тронул. Правильный солдат.
Не вижу приказа
Re: Не вижу приказа
Это же "коммандос"-разведчики. У них свобода действий солдату невероятная.
В том числе и...
Бу-га-га.
Re: В том числе и...
Re: В том числе и...
Re: В том числе и...
Re: Тогда скажите, ребята...
Честный солдат (признаки: форма, присяга и подчинение командирам, назначенным признанным международным сообществом правительством), исполняя данную им присягу "на защиту народа и государства" убил трёх бандитов" (признаки: наличие оружия, отсутствие военной формы, открытое нарушение законодательства страны, путем совершения тяжких преступлений).
*****
Ну мерки конечно были не в пример лучше чем Jeunesse. Но насчет честных солдат я не уверен. Думаю воевали они там все-таки не за присягу, а за деньги. И боевого устава у них судя по всему не было. Насчет полномочий от международных структур тоже не уверен. Подчинение командиру в определенной степени конечно было, иначе бы отряд долго не продержался. А форма - не показатель, к тому же не уверен что мерки носили форму установленного образца.
Re: Тогда скажите, ребята...
Они получали деньги, потому, что были профессионалами. Но, присягу принимали, и Боевой устав у них был.
Полномочий от Международных структур не было. На хрена они им? Они подчиняются законному правительству.
Форма как раз показатель (и ещё какой!). Именно она является основным опознавательным признаком военнослужащего, т.е человека лично в своих действиях несвободного, а подчиняющегося Приказу.