А вы пробовали ёжика против шерсти родить?
Контрольная по догматическому богословию. Вопрос номер семь: "Ошибочность юридической теории Искупления". Вопрос номер двенадцать - "Православное понятие апокатастазиса".
И я даже не могу поступить по совести: написать что думаю и будь что будет. Не для себя ведь пишу - для человека.
Христиане, молитесь за иерея Олега Давыденкова, автора учебника. Это ему _очень_ нужно!
И я даже не могу поступить по совести: написать что думаю и будь что будет. Не для себя ведь пишу - для человека.
Христиане, молитесь за иерея Олега Давыденкова, автора учебника. Это ему _очень_ нужно!

no subject
Должен заметить, что его взгляды - не какая-то "ересь" внутри Православия, а,в худшем случае,пример наиболее влиятельных в нынешней РПЦ.
Юридизма в ней, ныне,придерживается, как правило,наиболее консервативная ее часть.
А академическое богословие как раз стоит на "антиюридизме". Кстати, о.Олег не излагает теорию митр.Антония Храповицкого, как "истину в последней инстанции", а говорит о "сотериологических взглядах современных богословов", имеющих от митр.Антония и отличия.
Конгрегации Вероучения у нас нет - но, если бы страсти накалились до созыва Собора - не сомневаюсь, что "ересью" был бы обьявлен именно "юридизм".
Причем замечу - СОБОРА РПЦ, а не РКЦ.
"Статус кво" же - несмотря на критику, признание юридизма определенным этапом в православном богословии (обычно, правда, с эпитетом "католическое влияние" ;) ) и возможным теологуменом.
Но - не "ересью", этот термин первой употребили Вы в отношении к противникам "юридизма" ;))
Что опять заставляет меня подумать о том,что свобода мнений в РКЦ сильно преувеличена.
Если Вам, возможно, более нравится мысль, что есть "истинные православные", а есть некие "еретики" в РПЦ, причем, по роковому стечению обстоятельств - их оказалось большинство даже в высшей иерархии и духовных ВУЗах, это Ваше право ;)
Но если же Вы хотите помочь своему другу - будьте реалисткой :)
Полагаю, что если бы кто-то из православных помогал бы Вам писать Ваши контрольные по Догматике - он бы не стал опровергать "от Св.Отцов" "Догмат о непогрешимости Папы в вопросах веры", учение о чистилище, "Филиокве" и прочие отличия в вероучении по пособию тоже же Давиденкова или о.Максима Козлова, делая Вам "медвежью услугу" ;)
Как говорится "в чужой монастырь со своим Уставом..." ;))
С уважением
Юрий