Читатели Гайдара

[morreth]

http://alfare.livejournal.com/382091.html

Сорокалетние мальчики с неизжитыми травмами принимают свою травмированность за добродетель. А потому стремятся распространить травму как можно дальше, сочиняя книги про умирающих пионэров.

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

Мерзость какая.

[morreth.livejournal.com]

Он еще и свою собственную персону там вывел в качестве Марти-Стью. Аххренеть, дайте две!

[mareicheva.livejournal.com]

Я это не осилю. А по аннотациям всей прелести не оценить.

Но вот что интересно: в советской детской (детской!) литературе этот детский героизм был, как правило, вынужденный. "Отцы ушли, братья ушли", остается только мальчишам за оружие браться.
А если есть рядом взрослые - ну вот Ваню Солнцева пытаются в тыл отправить, а в конце книги отправляют в Суворовское. Мальчику с Нарвской заставы матросы запрещают под пули лезть - хочешь помогать? Пои раненых. Даже в рассказах о пионерах-героях часто были какие-то сцены, когда пионера взрослые убеждают не рисковать... В общем, подчеркивалось, что дети на войне - это неправильно. Ну уж если надо, то вперед за Родину... но какие-то тормоза все равно были. Чтобы хотя бы объяснить детям, почему их не пускают сражаться в Испанию, или во Вьетнам, или еще куда-то.

Да и Гайдар в своем обращении к детям, в сорок первом, говорит: первое сентября - надо учиться. Помогайте родным, помогайте тем, у кого близкие на фронт ушли. Не вопит: бросайте все, чтоб как я в шестнадцать лет полком командовать. Он знал, чего это стоит.

А нынешним горе-патриотам все неймется детей под огонь совать, умучить, а потом кричать "Привет Мальчишу". Спасибо, что дети вымышленные.

Я не к тому, что советская литература про героических деток совершенна (хотя есть и хорошие книги), я к тому, что они даже пример с советских авторов толком взять не могут.