Честно говоря, меня напрягают рассуждения на тему "Вот великие святые - те верили...

[morreth]

...а мы так, погулять вышли".

Во-первых, наша доктрина учит, что добродетель веры дается Духом Святым, а иначе - пелагианство.
Из этого следует, что одним Дух отсыпал больше, другим меньше, нам на это никак не повлиять, Он дышит где хочет, и если мы не можем силой веры двигать горы - так это потому что об нас Дух так распорядился, а потому париться не имет никакого смысла.

Во-вторых, формы выражения веры культурно обусловлены. Какой, блин, смысл сейчас залезать на столп и молиться? Или, если хотите, так: что у тебя за вера такая, что ты не можешь молиться среди людей, что тебе для общения с Богом нужна пустыня или столп? Мешают людишки, да? Суетятся кругом? Отвлекают?

Иисусу хватило 40 дней, чтобы выжать из пустыни все, что можно. Потом Он вернулся к людям.

Так что я не хочу хотеть верить в Бога. И не хочу верить в Бога. Я просто верю, и все.

Не проявляю окуенных признаков святости? Чудес не творю, мало пощусь-молюсь-слушаю радио Радонеж? Значит, так обо мне распорядился Святой Дух, такой мерой отмерил, и не ваше зыбучее дело оспаривать Его решение. И не мое тоже.

Comments

[rjsullivan.livejournal.com]

Нуждаетесь в религии, которая выполняла бы свои функции здесь и сейчас? Так или иначе придётся допиливать её под свои нужды.

Меня христианство и без допиливания вполне устраивает.


Религия, в которой будет переписан Новый Завет, христианством называться не вправе.

[morreth.livejournal.com]

Обожаю теоретиков со стороны.

[thainen.livejournal.com]

Почему? РПЦ заявит права на бренд?
К счастью, исходный код почти всех религий и философий лежит в открытом доступе, и каждый вправе делать сборку под собственные нужды. Поскольку самоназвание (идентификация) — важная часть функционала, то и называться можно так, как считаешь нужным. Брать для этого лицензию у правообладателя уже давно не требуется.
С другой стороны, кому-то религия нужна для холиваров — тогда, конечно, можно бегать по блогам неверных и обличать. Но, если так, то не удивляйтесь и реакции на свою проповедь :)

[rjsullivan.livejournal.com]

Общество не примет.

[thainen.livejournal.com]

Не понял. Чего не примет общество, и что оно должно было бы принимать? Мы, вроде бы, о религии говорили, а не о выборах в парламент.
Хотя если человек хочет свою сборку проповедовать другим — тогда как повезёт. Кого-то общество принимает, кого-то не принимает. В конце концов, некоторым в религии важен именно функционал, связанный с социальной жизнью и принадлежностью к общине. А некоторые всегда готовы оказывать связанные с этим небесплатные услуги :) Сдача в аренду точки сборки — бизнес гораздо более прибыльный, чем сдача помещений.