Внезапное откровение

[morreth]

Куча народу, оказывается, не любит повествование от первого лица.
Лично я не люблю его только писать - приходится сильно извращаться, чтобы придумать, как донести до читателя информацию о том, чего герой не могу видеть/слышать/ощущать. А читать люблю.

Comments

[nataly-hill.livejournal.com]

Ну, это мое частное мнение. Когда читаю - первое лицо без объяснений не очень режет глаз, но воспринимается... ну, пожалуй, как признак чего-то заведомо несерьезного. "Юмористическое фэнтези". Сразу настраивает на какой-то не слишком ответственный и не слишком осмысленный треп.
Исключение - если речь от первого лица как-то очень необычна, выразительна, ярко характеризует героя и т.д. Как в "Убыре" Измайлова - вот он понятно, почему от первого лица написан, и там действительно не напишешь иначе.
Может быть, конечно, поток сознания, который не укладывается в эту категорию - но это другое.
А как _писать_ от лица героя без пояснений - не представляю вообще.

>:) А ведь это очень поздняя концепция, модернистская проза.

Может быть. Но она кажется самой естественной. Когда я села писать свой фанфик (прости господи!), то очень быстро обнаружила, что почти по каждому моменту у меня возникает вопрос: "А кто из них это видит/слышит/замечает/чувствует? И как именно он это видит?" Герои-то там присутствуют, а я - нет, и я вынуждена смотреть их глазами. Как "всезнающий автор", я там, по-моему, даю только какие-то комментарии по местным реалиям.
А с другой стороны, когда пишешь от третьего лица, ты не скована жестко кругозором, менталитетом, реакциями и т.д. героя. Т.е. некоторые ограничения есть - например, когда очень хочется сравнить озадаченную вампиршу с зависшим компьютером, но нельзя :-)) - но в целом гораздо больше свободы, чем в тексте от первого лица. Можно и менять точки зрения, и в какие-то моменты переходить к "всезнающему автору", и все это гибко и не вызывая когнитивного диссонанса.

[morreth.livejournal.com]

Но она кажется самой естественной.

А то. Ведь на ней мы выросли.