morreth: (красота и интеллект)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2013-09-08 09:20 pm

Нас читают

http://ninaofterdingen.livejournal.com/342575.html

Чорт, это здорово! Это такой зачетный случай прочтения "своей библии", что просто хоть на булавку и под стекло.

А накануне меня "обрадовал" один умный и хороший человек, который в "Игре Андрея" увидел не психологическую разводку со всеми вытекающими и выползающими, а вполне годный психотренинг (я до сих пор в афиге).

А вот продолжение: http://ninaofterdingen.livejournal.com/342871.html

Ну и в комментах в очередной раз пронаблюдала интересный феномен: чтобы вызвать у кого-то лютую попоболь, достаточно ничего плохого ему не сделать.
Люди такие люди.

[identity profile] randis-julia.livejournal.com 2013-09-08 07:12 pm (UTC)(link)
Каменты доставляют.

>> свидомитка, русофобка и католичка.

Что из перечисленного является наихудшим грехом?
Вспомнился пастор Бук с адом для растлителей малолетних и тех, кто болтает в театре. :)

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-08 07:57 pm (UTC)(link)
Католицкий держит крест и постами мясо ест.

[identity profile] hinarien.livejournal.com 2013-09-08 08:14 pm (UTC)(link)
Вполне вероятно, наихудшее то - что женщина.
Это часто является последней каплей, правда, не все это могут сформулировть

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2013-09-09 01:00 am (UTC)(link)
а психотренинг ли это, зависит от того, что тренируем

[identity profile] ninaofterdingen.livejournal.com 2013-09-09 04:24 am (UTC)(link)
С этим тегом три поста. Самые интересные комментарии к последнему
http://ninaofterdingen.livejournal.com/347156.html
Мысль закончена, больше я об этой книге писать не буду.

=Ну и в комментах в очередной раз пронаблюдала интересный феномен: чтобы вызвать у кого-то лютую попоболь, достаточно ничего плохого ему не сделать.= - Самые непримиримые противники это противники идейные. При этом могут лично ничего друг другу не сделать, тем более в наше виртуальное время, но никого не уговоришь оставить чуму в покое.
Edited 2013-09-09 04:26 (UTC)

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 04:38 am (UTC)(link)
Считать чумой того, у кого другие убежжения- это пиздец головногоо мозга

[identity profile] klangtao.livejournal.com 2013-09-09 07:47 am (UTC)(link)
С языка сорвали. Наихудшее - "-ка", повторенное трижды.

[identity profile] ninaofterdingen.livejournal.com 2013-09-09 08:57 am (UTC)(link)
Это цитата из Честертона. Рано я обрадовалась.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 09:43 am (UTC)(link)
Да я опознала. Но полагать, что Честертон годится всегда и на все случаи жизни - это глупость, которой постеснялась бы корова.

А уж оправдывать Честертоном чужую низость... Он-то вам чем не угодил?

А, католик же. И англосакс. Бусурманин, ворожей, чернокнижник и злодей, стало быть.
Edited 2013-09-09 09:47 (UTC)

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 09:49 am (UTC)(link)
Ну разве что если тренируем хроническое спинно-ножевое расстройство.

[identity profile] ninaofterdingen.livejournal.com 2013-09-09 11:09 am (UTC)(link)
В данном случае Честертон годится, так как он писал это именно о разнице во взглядах. Я о нем вспомнила, потому что солидарна с ним в этом вопросе, а не для того, чтобы кого-то оправдывать.

Комментатор по ссылке зафиксировал ваши с ним идейные разногласия. Это само по себе считается низостью?

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2013-09-09 11:49 am (UTC)(link)
уровень продуктивной рефлексии настолько низок, что описанное там для многих в первую очередь выглядит, как тренировка умения думать и принимать решения

[identity profile] ninaofterdingen.livejournal.com 2013-09-09 11:53 am (UTC)(link)
А по существу - вот это комментатор п (http://ninaofterdingen.livejournal.com/347156.html?thread=3364116#t3364116)равильно понял вашу книгу?

[identity profile] edelberte.livejournal.com 2013-09-09 02:33 pm (UTC)(link)
Я не смогла понять, что не так с рецензией? На мой взгляд, в целом она вполне комплиментарна.
О "своей библии". Вряд ли вы предполагали, что книгу, написанную на русском языке, будут читать с католических или протестантских позиций, ведь верно?

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2013-09-09 06:44 pm (UTC)(link)
мда. Дабл фэйспалм (нет, точно надо сделать такую маску).
Комментатор там явно болен, и серьёзно. Такое мощное фонтанирование говном я последний раз видела, пожалуй что, только у мэлис трэш. Да и то...

И - да. Очень неприятно, когда хорошие книги читают жопой.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 06:57 pm (UTC)(link)
Не так то, что человек вычитал то, чего уда вообще не клали.

О "своей библии". Вряд ли вы предполагали, что книгу, написанную на русском языке, будут читать с католических или протестантских позиций, ведь верно?

Половина этой книги написана пробитым агностиком, вообще-то.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 07:10 pm (UTC)(link)
В данном случае Честертон годится, так как он писал это именно о разнице во взглядах.

Видите ли, сам контекст этого высказывания представляет собой крайне легковесное рассуждение о Пунических войнах, и сама легковесность очерка дезавуирует это высказывание. Римляне воевали с Карфагеном не из-за идей, а из-за Сицилии и проливов. Если бы Карфаген был населен светлыми эльфами, римляне воевали бы его с тем же упорством, потому что им нужна была Сицилия и контроль над проливами.

Честертон поэт и ему поэтическая вольность простительна, но идейная опора из нее плохая.

Комментатор по ссылке зафиксировал ваши с ним идейные разногласия. Это само по себе считается низостью?

Комментатор по ссылке наговорил энное количество так называемого вранья. Там ровно три слова правды: что я католичка, что меня зовут Ольга Чигиринская и что соавтором книги была Кэтрин Кинн. Про Лену Михайлик он нечувствительно забыл. Подозреваю, потому, что агностик из Австралии не вписывается в картину.

Врать про идейного оппонента - АФАИК, низость.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 07:11 pm (UTC)(link)
Да, впору в отчаяние прийти.

[identity profile] edelberte.livejournal.com 2013-09-09 07:15 pm (UTC)(link)
"человек вычитал то, чего туда вообще не клали"

Вечное недоумение родителей и авторов: "Откуда такое взялось? Мы этому не учили! Мы этого не писали!"
Дети и книги живут своей жизнью, увы.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2013-09-09 07:19 pm (UTC)(link)
Я помню этого чувака, он забанил меня, когда я написал, что все люди являются животными http://atharwan.livejournal.com/64955.html?thread=254651#t254651

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 07:24 pm (UTC)(link)
Я не люблю рассуждений о "правильном" понимании книги, Камшатником отдает.
Скажем так: он не вычитал в книге того, чего туда положено не было.

[identity profile] ninaofterdingen.livejournal.com 2013-09-09 07:26 pm (UTC)(link)
Безотносительно контекста, Честертон был против толерантности, дозволяющей любые мнения, и считал, что некоторых вещей терпеть нельзя. Разница религий относится к таким вещам, и тут мы с ним оба солидарны. Он конечно высказывался поэтически и позволял себе исторические неточности, но не понять его нельзя. Терпимости к ересям он никогда не проповедовал.

Комментатор по ссылке высказался о том, что очень легко проверить, и сам же дал ссылки для этого. Если он соврал, ему же хуже. Как мне кажется, вам тут не из-за чего оскорбляться.

И кстати, я эту картину знаю, агностик из Австралии прекрасно в нее вписывается.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 07:26 pm (UTC)(link)
Ну, пока родители и авторы живы, они могут высказываться.

[identity profile] ninaofterdingen.livejournal.com 2013-09-09 07:28 pm (UTC)(link)
Этого достаточно, спасибо.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-09-09 07:28 pm (UTC)(link)
Короче, в высшей степени... интересный человек.

Page 1 of 4