Вот тут возникло обсуждение инициативы Хокая

[morreth]

http://17-009.livejournal.com/1887484.html

Хотя я не понимаю, о чем можно говорить с человеком, взявшим себе ник Сверхкабздец и оправдывающим этот ник на 146%. Там не просто имидж быдлана с раёна, там реально быдлан с раёна, который овладел грамотой в объеме большем, чем собратья, а ментальность прежняя осталась.

И вот долгие споры-разговоры, считать картинку сексистской или нет, и под конец резюмэ:

Мы относимся к виду, где биологической доминантой является самец. Отсюда инстинктивное и тоже вполне правильное восприятие как женщины существа второсортного, поскольку более слабого физически.

"Моя ж ты пися золотая", как сказала бы Люда. Ну попадись ты мне.

Comments

[morreth.livejournal.com]

ну так и я о том - критиковать можно его подход, но в рамках избранной идеи он вполне сносно рассуждает.

Сносно - это от слова "снос"?
Он докаывает свою теорему в рамках аксиоматики, которую сам же и установил. Самозамкнутая система.

[rjsullivan.livejournal.com]

А если я согласен с ним на все 100, то что это значит: у мужчин один разум на всех?

[morreth.livejournal.com]

Нет, это значит, что у вас с ним разум просто подгулял.

[rjsullivan.livejournal.com]

Вспомнилось: "В РФ мужчина не сапиенс ни разу." (c) (http://meshuga80.livejournal.com/556236.html?thread=19226572#t19226572) meshuga80

[morreth.livejournal.com]

Да, иногда бездонная инфантильность отечественных мужчин на такие мысли наводит.
Учитывая информационный повод к высказыванию - я понимаю.

[alfi-rin.livejournal.com]

простите, а можно вкратце: что именно вам не нравится в его высказываниях именно в последнем посте? Не улавливаю, в чём противоречие. На мой взгляд, он говорит разумные вещи. Утопичные, но разумные - что нет смысла бороться за права женщин/негров, есть смысл обучать людей воспринимать остальных равными. Что изначально перекос в обществе обусловлен физиологией и инстинктами, и разум пока что это плохо контролирует. Что разум надо на это тренировать. В чём, собственно, ошибка?

Я не очень искушенный в сетевых дискуссиях человек, мне очень интересны ваши взгляды, и я просто хочу разобраться, когда страсти под постом уже улеглись)

[morreth.livejournal.com]

есть смысл обучать людей воспринимать остальных равными

ОК, кто этим займется? Марсиане?

Что изначально перекос в обществе обусловлен физиологией и инстинктами

Какими?

[alfi-rin.livejournal.com]

Да, с обучением затык, потому рассуждения и утопичные. А в остальном, как автор и тутошний комментатор и отмечают - банальная слабость. Мужчина доминирует просто потому, что может. У него мощнее мускулатура, нет материнского инстинкта и тягот деторождения, все. Если вы где- то высказывались на эту тему, я с удовольствием пойду почитаю. Я помню у вас о воинском мифе, значит ли это что для мужчины доминирование в принципе не обязательно и навязано культурой?

[pssshik.livejournal.com]

Абсолютно понятно, что главные роли в обществе должны быть у женщин - именно они воспроизводят общество как в прямом, так и в переносном смысле: рожают детей, прививают детям нормы общества и общественной жизни. Сохранение общества - это естественное, инстинктивное желание любой женщины, и это прекрасно!

Абсолютно понятно, что главные роли в обществе должны быть у мужчин. Мужчина не обременен "поддержкой очага", для него естественно смотреть за горизонт, развивать общество. Развитию общества мы обязаны исключительно мужчинам!

Абсолютно понятно, что главные роли в обществе должны отводиться гомосексуалам. Традиционные инстинктивные отношения разделяют общество на "ячейки", только гомосексуалы способны не поддаваться гормональным взрывам, а думать о всем в обществе в целом. Более того, поскольку у гомосексуалов размножение идет далеко не на первом месте, то можно сказать, что они жертвуют своим биологическим размножением ради выгоды общества! Слава!

На самом деле абсолютно понятно, что все блага общества создаются благодаря котикам....

[ingwall.livejournal.com]

С чего это у гомосексуалов не будет гормональных взрывов?

[pssshik.livejournal.com]

Как знал, что к другим передергиваниям вопросов не будет : ) там все из передергиваний, если че

[ingwall.livejournal.com]

Не, остальные передёргивания из стереотипов собраны, а про гомосексуалов я таких стереотипов не слышал.

Тема котиков не раскрыта.

[pssshik.livejournal.com]

Про котиков я вам оставил... = )