morreth | Вот тут возникло обсуждение инициативы Хокая

Вот тут возникло обсуждение инициативы Хокая

http://17-009.livejournal.com/1887484.html

Хотя я не понимаю, о чем можно говорить с человеком, взявшим себе ник Сверхкабздец и оправдывающим этот ник на 146%. Там не просто имидж быдлана с раёна, там реально быдлан с раёна, который овладел грамотой в объеме большем, чем собратья, а ментальность прежняя осталась.

И вот долгие споры-разговоры, считать картинку сексистской или нет, и под конец резюмэ:

Мы относимся к виду, где биологической доминантой является самец. Отсюда инстинктивное и тоже вполне правильное восприятие как женщины существа второсортного, поскольку более слабого физически.

"Моя ж ты пися золотая", как сказала бы Люда. Ну попадись ты мне.

Flat | Top-Level Comments Only

ну так и я о том - критиковать можно его подход, но в рамках избранной идеи он вполне сносно рассуждает. что, собственно, и огорчает. никогда не нужно недооценивать противника, а хочется-то, чтобы "на той стороне" были идиоты. это бы облегчило задачу...

а хочется-то, чтобы "на той стороне" были идиоты. это бы облегчило задачу...

"Помрій, дитинко." (c) kovzanka
Не будь мужчины умнее (чем вам хотелось бы), не смогли бы они установить патриархат.

Угу. Не будь дворяне умнее, они не смогли бы установить крепостное право.

Вырываете из контекста. Дворяне оказались не глупее крестьян.

Ну, вы-то контекст вообще проигнорировали.

а зачем ему?
оно этот коммент вообще написало только чтобы мне гадость сказать.
оно пишет мне гадости везде, где видит мой ник, после того, как было забанено у меня в журнале.
видать, от большого ума.

А-а, вот оно что.

Недели две назад совершенно случайно забрёл на её блог (может из Топа?), не удержался и потроллил (причём аргументацию с лурки взял). А она обиделась.

Ну что, правильно сделала. Нечего было троллить.

Это Интернет, тут обижаться на троллинг бессмысленно просто.

Да вы что?
А обижаться на банинг тут как?

(no subject)

rjsullivan.livejournal.com - 2013-09-02 12:56 (UTC) - Expand

Я за тот день три бана отхватил: у одного гомофоба и 2 фем. Рекорд.:)

Ну что я могу сказать, талант.
Троллей вообще не любят, вы не знали?

Ну не знаю, смотря где, видимо. На геймерских сайтах одни тролли. Особенно на моём любимом ск2тв.

Просто удивительно, почему вы здесь.

(no subject)

rjsullivan.livejournal.com - 2013-09-06 08:34 (UTC) - Expand

ну так и я о том - критиковать можно его подход, но в рамках избранной идеи он вполне сносно рассуждает.

Сносно - это от слова "снос"?
Он докаывает свою теорему в рамках аксиоматики, которую сам же и установил. Самозамкнутая система.

А если я согласен с ним на все 100, то что это значит: у мужчин один разум на всех?

Нет, это значит, что у вас с ним разум просто подгулял.

Вспомнилось: "В РФ мужчина не сапиенс ни разу." (c) (http://meshuga80.livejournal.com/556236.html?thread=19226572#t19226572)

meshuga80

Да, иногда бездонная инфантильность отечественных мужчин на такие мысли наводит.
Учитывая информационный повод к высказыванию - я понимаю.

простите, а можно вкратце: что именно вам не нравится в его высказываниях именно в последнем посте? Не улавливаю, в чём противоречие. На мой взгляд, он говорит разумные вещи. Утопичные, но разумные - что нет смысла бороться за права женщин/негров, есть смысл обучать людей воспринимать остальных равными. Что изначально перекос в обществе обусловлен физиологией и инстинктами, и разум пока что это плохо контролирует. Что разум надо на это тренировать. В чём, собственно, ошибка?

Я не очень искушенный в сетевых дискуссиях человек, мне очень интересны ваши взгляды, и я просто хочу разобраться, когда страсти под постом уже улеглись)

есть смысл обучать людей воспринимать остальных равными

ОК, кто этим займется? Марсиане?

Что изначально перекос в обществе обусловлен физиологией и инстинктами

Какими?

Да, с обучением затык, потому рассуждения и утопичные. А в остальном, как автор и тутошний комментатор и отмечают - банальная слабость. Мужчина доминирует просто потому, что может. У него мощнее мускулатура, нет материнского инстинкта и тягот деторождения, все. Если вы где- то высказывались на эту тему, я с удовольствием пойду почитаю. Я помню у вас о воинском мифе, значит ли это что для мужчины доминирование в принципе не обязательно и навязано культурой?

Абсолютно понятно, что главные роли в обществе должны быть у женщин - именно они воспроизводят общество как в прямом, так и в переносном смысле: рожают детей, прививают детям нормы общества и общественной жизни. Сохранение общества - это естественное, инстинктивное желание любой женщины, и это прекрасно!

Абсолютно понятно, что главные роли в обществе должны быть у мужчин. Мужчина не обременен "поддержкой очага", для него естественно смотреть за горизонт, развивать общество. Развитию общества мы обязаны исключительно мужчинам!

Абсолютно понятно, что главные роли в обществе должны отводиться гомосексуалам. Традиционные инстинктивные отношения разделяют общество на "ячейки", только гомосексуалы способны не поддаваться гормональным взрывам, а думать о всем в обществе в целом. Более того, поскольку у гомосексуалов размножение идет далеко не на первом месте, то можно сказать, что они жертвуют своим биологическим размножением ради выгоды общества! Слава!

На самом деле абсолютно понятно, что все блага общества создаются благодаря котикам....

С чего это у гомосексуалов не будет гормональных взрывов?