Не оскудела идиотами русская земля

[morreth]

И тусуются они, как водится, у Экслера.

Один идиот открыл тему:

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=67963&st=0

"Следует ли считать введением данного правила обратное слияние церкви и государства с одновременным возвышение церкви и возрастанием ее влияния на жизнь в стране? В приказном порядке?"

Другой идиот в нее написал:

"По моего скромному мнению РПЦ настолько себя дискредитировала, что ей надо сидеть и самой собой заниматься, а не учить окружающих, с кого им жизнь делать. Проведут у себя чистку - можно будет говорить об общении с ними... А пока они сигаретами и водкой торгуют... Это увы, никак..."

Когда моему другу, сельскому попу, говорят про эти сигареты, он взвивается: "где я могу получить свою долю?" Потому что в глаза он не видел ни сигарет, ни несметных богатств от торговли ими. Он поп в нищем селе с прекрасным названием Раздоры.

"Дрёма написал: (с чувством) Радостно видеть, что экслеровский форум ещё не оскудел атеистами. А то в последнее время попиков развелось..."

В "попики" записали у Экслера меня, как помнится. И вообще большинство верующих, не стесняющихся свидетелььствовать о своей вере там женщины. Что, в РПЦ ввели женское священство? Кто-нибудь из ходящих к экслеру, ответьте на вопрос: кто конкретно из почсетителей тамошнего форума - реально священник?

Предваряя вопрос "а зачем я туда хожу": развлекаться. Идиоты в стае бывают забавны.

ЗЫ: возникла мысль: а не устроить ли там христианский флеш-моб? Просто чтобы идиоты увидели: "нас багато, нас не подолати" :)?

Comments

[arthin.livejournal.com]

А у меня выходит дурь наоборот, понимаешь? Во-первых, вся система смещается на один уровень. "Юношеская влюбленность" и т.п. это просто глюк от всплесков предчувствия, истинная влюбленность - это то, что обычно считают любовью, любовь - это то, чего по большей части никто не видел и не нюхал, хотя все инстинктивно тянутся и какие-то контуры угадывают. Это опять же субъективное восприятие чисто из опыта.
(вот до сих пор стою в недоумении перед этой задачей - объяснить суть слова "любовь" неиспытавшему. Как музыку рассказывать, ноты на бумаге рисуя...).
Потому противоречие и возникает из путаницы влюбленности и ответствености. Все наоборот выходит - истинную влюбленность необходимо доводить до секса (секс без влюбленности - ужасная пакость, но по большей части не зло или зло малое, а вот влюбленности не последовать - грех несомненный!). Так же, как ее нужно уметь завершать, освобождая место новой. Иначе все застопорится.

[ilnur.livejournal.com]

Ээээ.... И вот это, с позволения сказать, "бл@дство на всякий случай" видится вам истинным замыслом Единого?

[arthin.livejournal.com]

Да. Вот этот "всякий случай" и является для меня истинным проявлением Единого. А все остальное - отблески, умело использованные кем-то для пиар-компаний.
Бог, видите ли, есть любовь...

[ilnur.livejournal.com]

И это "крайне похоже на описанное в целой куче литературы"? Я, наверное, просто не про ту литературу сначала подумал...

[arthin.livejournal.com]

Похоже оно большей частью в совершенно других аспектах. Но прошу вспомнить, например, что "Ромео и Джульетта" начинается с Ромео и Розалинды.

[ilnur.livejournal.com]

Браво! Прошу также заметить, что за Розалиндой Ромео исключительно наблюдал издали на балах. Так а кто ему запрещает?

[arthin.livejournal.com]

А вот тут, увы, мы упираемся и в неоднозначность ситуации, и в вопрос веры. И в то, что книги писались в уже сложившейся христианской культуре.
Я могу, кстати, отойти от всего этого своего построения на куче допущений - и у меня великолепно строится конструкция, где христианство таки и породило "великую любовь". Только несколько иным путем, чем вы это себе представляете...

[ilnur.livejournal.com]

> христианство таки и породило "великую любовь".

Наоборот. Сто пудов.

[arthin.livejournal.com]

Принимаю. Вполне возможно, по циклу. Сам стиль мышления Иешуа для меня тоже очень узнаваем...

[ilnur.livejournal.com]

И Джульетту Ромео, кстати, моментально потащил под венец. Разводов в то время и в том месте не было. Стало быть, он не имел в планах "суметь завершить влюбленность, освобождая место новой"?

[arthin.livejournal.com]

Выше. Не предполагал Ромео такой возможности. Это нам легко рассуждать. Кстати, тоже не очень-то легко, прошу заметить - о чем я и начал разговор.
Вы мне лучше скажите, как у вас в головах уживается святость брака и заповедь "не клянись"? Вот где у меня головокружение начинается...

[ilnur.livejournal.com]

Не клянись - это потому, что да будет ваше да - да, и ваше нет - нет. Советую читать Писание прежде чем его цитировать. Человек не должен клясться чем-то, т.к. ничем в действительности не владеет. А просто держаться своего слова.

А, понятно.

[arthin.livejournal.com]

Благодарю. Я просто весь кусок понял принципиально иначе.

[ilnur.livejournal.com]

Точнее:

33 Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.

34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;

35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;

36 ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.

37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.