Не оскудела идиотами русская земля

[morreth]

И тусуются они, как водится, у Экслера.

Один идиот открыл тему:

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=67963&st=0

"Следует ли считать введением данного правила обратное слияние церкви и государства с одновременным возвышение церкви и возрастанием ее влияния на жизнь в стране? В приказном порядке?"

Другой идиот в нее написал:

"По моего скромному мнению РПЦ настолько себя дискредитировала, что ей надо сидеть и самой собой заниматься, а не учить окружающих, с кого им жизнь делать. Проведут у себя чистку - можно будет говорить об общении с ними... А пока они сигаретами и водкой торгуют... Это увы, никак..."

Когда моему другу, сельскому попу, говорят про эти сигареты, он взвивается: "где я могу получить свою долю?" Потому что в глаза он не видел ни сигарет, ни несметных богатств от торговли ими. Он поп в нищем селе с прекрасным названием Раздоры.

"Дрёма написал: (с чувством) Радостно видеть, что экслеровский форум ещё не оскудел атеистами. А то в последнее время попиков развелось..."

В "попики" записали у Экслера меня, как помнится. И вообще большинство верующих, не стесняющихся свидетелььствовать о своей вере там женщины. Что, в РПЦ ввели женское священство? Кто-нибудь из ходящих к экслеру, ответьте на вопрос: кто конкретно из почсетителей тамошнего форума - реально священник?

Предваряя вопрос "а зачем я туда хожу": развлекаться. Идиоты в стае бывают забавны.

ЗЫ: возникла мысль: а не устроить ли там христианский флеш-моб? Просто чтобы идиоты увидели: "нас багато, нас не подолати" :)?

Comments

[elentir.livejournal.com]

15 лет - это в 90% случаев человек с несформировавшимся мировоззрением, и - главное - экономически зависимый от родителей. Понятно, я говорю сейчас о городах, а не о селах или заводских поселках. И учить его надо, стало быть, ответственности за свое поведение, а не способам от нее уклониться. Головой думать учить, а не чем-то еще.
Кстати, что-то не верится мне в эту статистику, но ладно, может, и вправду времена изменились. Может, до культурных свобод новое поколение более подтянутое.

[alamar.livejournal.com]

Статистика есть статистика. Читаем sexology.narod.ru - там все разжевано.

Из того, что он с несформировавшимся мировоззрением - и чего с того? Оно для этого надо?
Учить ответственности - надо. Головой думать - надо. Понимать, как предохраняться - надо. "Быть целомудреным" - бесполезно.

[elentir.livejournal.com]

Ну да, сайт с расширением "народ.ру" - офигеннейший источник :-)
Мировоззрение-то? Для совершения действий, могущих влечь серьезные последствия для других людей - надо.

[alamar.livejournal.com]

Ты туда хоть зашла, умная?
Это "Персональный сайт И.С. КОНА"
Который
Игорь Семенович Кон родился 21 мая 1928 года в Ленинграде. Окончил исторический факультет Ленинградского Пединститута имени А.И. Герцена (1947) и две аспирантуры, по новой истории и по философии (1950). Кандидат исторических наук (1950), кандидат философских наук (1950), доктор философских наук (1960), профессор (1963), академик Российской Академии образования (1989), почетный профессор Корнелльского университета (1989), доктор honoris causa университета Серрей (1992).

Работал в Вологодском пединституте (1950-1952), Ленинградском химико-фармацевтическом институте (1953-56), Ленинградском Гос. Университете (1956-1967), Институте философии АН СССР (1976-68), Институте конкретных социальных исследований АН СССР (1968-1972), Институте общественных наук (1972-1974). С 1975 - главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН. Занимался исследовательской и преподавательской работой в ряде ведущих университетов США и Европы.

Будь добра, извинись, а? Плохое впечатление о себе оставляешь.

[estera.livejournal.com]

Э... Во-первых, ваш собеседник мужского полу, а во-вторых, Кон, конечно, человек уважаемый, но далеко еще не тот, с чьим авторитетом нельзя не считаться.

[alamar.livejournal.com]

Опа. Извиняюсь. По поводу пола.
Вспылил, был неправ.

Он профессионал. С мнением профессионала о его профессиональной области можно не считаться, но это уже назвается дилетанство.

К тому же, там не мнение, а статистика. Я согласен, можно и с ней не считаться, но тогда с чем вообще считаться?

Забавная избирательность!

[mareicheva.livejournal.com]

Почему-то Логинов, который позволяет себе поразительные высказывания в адрес Розенталя, принимается без извинений. А по поводу Кона их требуют.
Насколько достоверна статистика нам выяснить все равно не удастся, но в любом случае это не аргумент.
Есть поселки, или кварталы (или социальные группы), в которых огромное количество детей лет 12 (а то и раньше) пьют водку.
Неужели надо пропагандировать правильную закуску, объяснять, что водку не следует покупать где попало, что паленая водка опасна для жизни? Или сделать так, чтоб дети не пили?

Re: Забавная избирательность!

[estera.livejournal.com]

Говорить о паленой водке нужно, только не детям, а взрослым.

Именно что

[mareicheva.livejournal.com]

Почему-то никому в голову не приходит, что раз ребенок пьет, значит, он уже созрел для того, чтоб пить спиртное. И надо не вводить бездумные запреты, а просвещать его, дескать, водку пьют холодненькой, под огурчики и грибочки, паленой водки следует остерегаться, ну а если перепил, выпей рассольчику. Ну а те, кто говорит, что не надо пить до 18, да и потом не стоит слишком увлекаться - просто ханжи и мракобесы.
А вот с сексом как раз такая фантастическая ситуация: раз трахается, значит, уже взрослый.

Re: Именно что

[alamar.livejournal.com]

Какие слова пошли.

А психику не жалко? Некоторым подросткам ее таки можно такими запретами расфигачить. Тем, кому "трахается" - не гедонизм, как Вам, натурально, а необходимость по тривиальным причинам. Целостность психики-то порушится.

Или жизнь сломать.

Re: Именно что

[mareicheva.livejournal.com]

Не гедонизм, а необходимость - это как?
Это когда наследника зачинают? Ну как раз об этом речь не идет.
Или материальная необходимость? Так это уже другая проблема.

Ну а если под словом гедонизм понимать не направление в этике, а стремление к наслаждению - да, я считаю, что секс, это источник удовольствия. Вино, например, тоже доставляет наслаждение, но это не значит, что его надо рекомендовать детям школьного возраста.

Re: Именно что

[alamar.livejournal.com]

Необходимость - это когда иначе начинаются необратимые изменения сознания.
Или обратимые, но с трудом.

Секс - это не только источник наслаждения. Некоторым не столько хорошо с ним, сколько плохо без него, на пару порядков.

Re: Именно что

[mareicheva.livejournal.com]

"Необратимые изменения сознания"? Так это уже лечить надо!
http://www.myrobalan.com/17/497.htm

Re: Именно что

[alamar.livejournal.com]

Лечить-то, может, и надо.
Но, во-первых - это нормальная фаза развития человека, то есть, не "лечить", а "подавлять", а второе - далеко не все лечат, далеко не всегда приводит к положительным результатам.

Психику можно и поломать-таки. И ломают многие.

Re: Забавная избирательность!

[alamar.livejournal.com]

_Надо_ пропагандировать правильную закуску и паленую водку.

При этом тоже надо как-то уменьшить количество распиваемой водки детьми.
Вопрос в том, что нет такой волшебной палочки, чтобы взять, и "сделать так". Чтобы не пили.

[estera.livejournal.com]

Что вы в данном случае понимаете под целомудрием? Это далеко не только и не столько "не тр...ся". Это, прежде всего, значит думать головой, а не другими частями тела, и делать то, что считаем правильным, а не то, что хочет твоя левая пятка. В 15 лет этого умения еще нет.
И не надо тыкать в статистику. Далеко не всегда то, что "у всех", - нормально. В Томске, откуда я родом, у 50% населения - эндемический зоб, но нормой это никогда не станет.

[alamar.livejournal.com]

А что ты предложишь, чтобы это изменилось?
Если ничего - то давай уже учиться жить с тем, что есть.