morreth | Не оскудела идиотами русская земля

И тусуются они, как водится, у Экслера.

Один идиот открыл тему:

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=67963&st=0

"Следует ли считать введением данного правила обратное слияние церкви и государства с одновременным возвышение церкви и возрастанием ее влияния на жизнь в стране? В приказном порядке?"

Другой идиот в нее написал:

"По моего скромному мнению РПЦ настолько себя дискредитировала, что ей надо сидеть и самой собой заниматься, а не учить окружающих, с кого им жизнь делать. Проведут у себя чистку - можно будет говорить об общении с ними... А пока они сигаретами и водкой торгуют... Это увы, никак..."

Когда моему другу, сельскому попу, говорят про эти сигареты, он взвивается: "где я могу получить свою долю?" Потому что в глаза он не видел ни сигарет, ни несметных богатств от торговли ими. Он поп в нищем селе с прекрасным названием Раздоры.

"Дрёма написал: (с чувством) Радостно видеть, что экслеровский форум ещё не оскудел атеистами. А то в последнее время попиков развелось..."

В "попики" записали у Экслера меня, как помнится. И вообще большинство верующих, не стесняющихся свидетелььствовать о своей вере там женщины. Что, в РПЦ ввели женское священство? Кто-нибудь из ходящих к экслеру, ответьте на вопрос: кто конкретно из почсетителей тамошнего форума - реально священник?

Предваряя вопрос "а зачем я туда хожу": развлекаться. Идиоты в стае бывают забавны.

ЗЫ: возникла мысль: а не устроить ли там христианский флеш-моб? Просто чтобы идиоты увидели: "нас багато, нас не подолати" :)?

Flat | Top-Level Comments Only

А вы посмотрите на отношение православных к инославным. Братским и аже просто христианским его назвать трудно. А любовная симфония церкви с государством, бизнесом (а еще недавно и с криминальными кругами)? А сектодавческая истерия?

Какое-такое отношение к инославным? У нас полный плюрализм в этом вопросе: от крайнего изоляционизма до крайнего экуменизма. Какая-такая сектодавческая истерия? Это еще кто кого давит. А что до любовной симфонии с государством - а вот не надо приписывать нам свои католические глюки. Православная церковь сейчас к власти не стремится, все равно к какой - хоть к собственной, как вы, хоть к достигаемой через симфонию с государством. Пример Российской империи еще не забыли. И наконец, про криминал и бизнес. Сначала представьте доказательства, а потом ответьте на вопрос: какого Троцкого вся церковь должна отвечать за действия одного человека или двух? Что это за коммунизм и классовое сознание?

Если этот человек - патриарх, или митрополит, о очень даже может. Православие не протестантизм и автономности общин нет. Поэтому определенные действия руководства очень даже видны. Вы мне можете привести конечно экуменические, открытые, здравые общины. Но не они делают погоду в современном православии, а изоляционистские, фундаменталистские группы.

Дворкин поддерживается патриархией, несмотря на свою откровенно компрометирующую хрситианство деятельность. А насчет церкви и власти... почему то местные власти, когда в городе протестанты хотят провести евангелизацию, отправляют их к "отеленному от государства" батюшке, что в любой нормальной стране обернулось бы как минимум большим скандалом

Наверное, это в каком-то параллельном мире происходит. И фундаменталисты там рулят, и Дворкин кого-то там компрометирует, и протестантов - видимо, по указке из Кремля - посылают "на"...

Это параллельный мир Россия. И ее информационное пространство. наверное вы просто мало интересуетесь религиозными новостями и реальным положением вещей. Я понимаю, что так проще жить и не осуждаю. Но у христиан в России отношение к РПЦ - все таки в своем большинстве настороженное, если не негативное

Извини, как католик, вынужден не согласиться. Свистопляска с невыдачей виз или высылкой иностранных священников и монахинь никуда не девалась. Даже одного епископа выслать умудрились. И обвинения в прозелитизме - тоже, следствие чего - препятствие миссионерской деятельности на всех фронтах (от запрещения открытия кармелитского монастыря в Н. Новгороде до того, что до официального перехода священник не имеет права (причем не канонически, а политически: по башке стукнут, потому что и так нас во всем подозревают!) преподать таинство крещеному в ПЦ человеку, обратившемуся в католичество. Сколько бедные сидят без исповеди, без причастия - по году и больше. Раньше так не было, раньше принимали сразу же по факту перехода, Аня свидетель :)

Причины всего этого можно долго считать, взаимообвиения тоже. Но факт есть факт: политика по отношению к католикам далеко не дружелюбная.

Эй, ты тут не совсем прав. Потому что раньше катехизация была короче, вот и все. А что я без нее вообще, да и без официального перехода, приступала к Причастию - дык этого... того... мне ж никто не разрешал на самом-то деле.

Не оскудела идиотами русская земля

Re: тэ-э-эк...

Re: тэ-э-эк...

Re: тэ-э-эк...

Re: тэ-э-эк...

Re: тэ-э-эк...

Re: тэ-э-эк...

Re: тэ-э-эк...