morreth | Запомни

Мы созданы Любовью, в любви и для любви. Мы страдаем, отвергая любовь, потому что отвергаем свое естество. Мы не можем жить в холоде без-любовья, потому что мы созданы для тепла. Если
человек швырнуть в огонь, он будет страдать и умрет не потому, что достоин страданий и смерти, а потому что не создан для жизни в огне и не должен в
нем жить.

Но нельзя любить против своей воли, невозможно логически и онтологически.
Поэтому человека, который не желает жить любовью, Бог не может заставить любить, а значит - не может и избавить от мучений. Грешник - это человек,
который предпочитает скорее корить Бога за то, что он не создан саламандрой, чем вылезти из огня. Он страдает вечно лишь потому что ГОТОВ страдать вечно,
но не быть связанным любовью.

Бог не мог созать нас не для Любви, потому что Он есть Любовь и, по большому счету, ничего, кроме любви, в Творение и не вложено. Бог не может дать
других вариантов, потому что для этого нужен другой Бог, Который не Любовь, а что-то еще. Но других Богов тоже нет.

Flat | Top-Level Comments Only

Потому что собака, решившая, что ей нравится, как эта штука на хвосте грохает, уже не будет смотреть всякими глазами - и выпадет из описанной Вами ситуации. Нет?

Но вообще, мне нравится метафора. Потому что глазами "побитой собаки" собака смотрит, если ее бьют. И само соотношение "хозяин-собака" мне понравилось тоже.
Оно довольно много говорит о том, куда нужно поместить человека, чтобы оправдать данную концепцию Бога.

С уважением,
Антрекот

А Ви эсть человечейский шовинст? Ви иметь что-то протв собак?

Напомню, что, соглавно вашей концепции, человеку до собаки "срать и срать еще" - собака не творит злобных глупостей. Согласно текстам Могултая, дарвиновской теорией смертельно оскорблены обезьяны.

Понимаете, я эту лексику, полагаю, знаю существенно лучше Вас, так что пытаться шокировать меня несколько бессмысленно. :)
А зачем Вам это еще - не постигаю. "Мама, я еще и такое слово знаю"?
Это по форме.
А по существу - для автора собака явно ниже человека. Причем, как бы это выразиться, не по цепи питания, а по общей униженности по отношению к нему.

С уважением,
Антрекот

А я не пытаюсь Вас шокирровать. Я цитирую Леся Подервянского, потому что опять очень в струю.

Далее. СОбака "меньше" человека, человек "меньше" Бога. Это есть факт. Как из этого ввытекает униженная позиция собаки - я не знаю. Когда у нас была собака - мы ее не унижали.

Я об авторе текста говорю.

С уважением,
Антрекот

Запомни

Кагеро, а ведь это не ответ

Да и реплика Моугласа, если честно, не фонтан

Кагеро, а на заборе Вы писать не пробовали?

Re: Кагеро, а на заборе Вы писать не пробовали?

Да не когда у Вас была собака...