![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прекрасное
Как мужчине избежать обвинения в изнасиловании? Выполнять простые правила безопасности:
1) не провоцируйте на ложное обвинение;
2) не ходите в гости к тем, кто может Вас ложно обвинить;
3) не напивайтесь, чтобы контролировать ситуацию;
4) не оставайтесь один на один с незнакомой женщиной;
5) со знакомой тоже не оставайтесь - чужая душа потемки;
6) не выходите гулять в темное время суток, так как в условиях ограниченной видимости Вас легко можно перепутать с насильником;
7) будьте скромнее, тише, незаметнее, в конце концов, и никто не захочет Вас обвинить;
8) перестаньте играть словами - то да, то нет. И вообще, решите уже что хотите - секса или ждать трамвая. Если первого, то катайтесь, но и саночки возите. Признавайте риски;
9) кобель не захочет - сучке не за что и обвинить. Так что не хотите быть обвиненным - не хотите вообще;
10) Если Вы находите эти правила обременительными, то самдураквиноват.
И вдогонку про мексиканские страсти. Нащот того, что если мужчина по настоящему хочет женщину, он её возьмёт, не спросясь, иначе он либо не мужчина, либо не хочет".
Теория, конечно, дурацкая. Но когда я сама вышла в активный поиск, я поняла, что за ней стоит. А стоит за ней следующее. Если ты, осознав себя не объектом, но субъектом вожделения к мужчине, с его согласия на него напрыгиваешь, то за дальнейшее развитие ситуации ты несешь ответственность сама. И я тут даже не о таких сложных материях, как беременность или французский насморк или "ах, что будет говорить княгиня Марья Алексевна". А о таких простых вещах, как, например - он тупо может оказаться плохим любовником. Не уметь работать головой, не уметь работать руками, а языком уметь только в смысле хвастовства. Считать, что раз ты на него напрыгнула - то ты сама и работай руками, а он полежит и подумает об Англии. А тебе потом иметь дело с его хрупким мужским эго. "Подумаешь о том, как будешь разъебываться - так не захочется и ебаться", сформулировала одна моя подруга.
Словом, быть до конца вожделеющим субъектом - это все-таки хлопотно. Можно избрать стратегию, которая кажется более выигрышной - быть вожделеющим субъектом, а притворяться при этом вожделенным объектом. Чтобы мужчина сам напрыгивал, напрягался и нес за это ответственность. Он напрыгнул и оказался плохим любовником? С чистой совестью можно назвать его мудаком, а себя чувствовать в белом.
Я не одобряю эту стратегию, потому что она ведет к такой хуйне как date rape. Но она не на ровном месте сложилась.
1) не провоцируйте на ложное обвинение;
2) не ходите в гости к тем, кто может Вас ложно обвинить;
3) не напивайтесь, чтобы контролировать ситуацию;
4) не оставайтесь один на один с незнакомой женщиной;
5) со знакомой тоже не оставайтесь - чужая душа потемки;
6) не выходите гулять в темное время суток, так как в условиях ограниченной видимости Вас легко можно перепутать с насильником;
7) будьте скромнее, тише, незаметнее, в конце концов, и никто не захочет Вас обвинить;
8) перестаньте играть словами - то да, то нет. И вообще, решите уже что хотите - секса или ждать трамвая. Если первого, то катайтесь, но и саночки возите. Признавайте риски;
9) кобель не захочет - сучке не за что и обвинить. Так что не хотите быть обвиненным - не хотите вообще;
10) Если Вы находите эти правила обременительными, то самдураквиноват.
И вдогонку про мексиканские страсти. Нащот того, что если мужчина по настоящему хочет женщину, он её возьмёт, не спросясь, иначе он либо не мужчина, либо не хочет".
Теория, конечно, дурацкая. Но когда я сама вышла в активный поиск, я поняла, что за ней стоит. А стоит за ней следующее. Если ты, осознав себя не объектом, но субъектом вожделения к мужчине, с его согласия на него напрыгиваешь, то за дальнейшее развитие ситуации ты несешь ответственность сама. И я тут даже не о таких сложных материях, как беременность или французский насморк или "ах, что будет говорить княгиня Марья Алексевна". А о таких простых вещах, как, например - он тупо может оказаться плохим любовником. Не уметь работать головой, не уметь работать руками, а языком уметь только в смысле хвастовства. Считать, что раз ты на него напрыгнула - то ты сама и работай руками, а он полежит и подумает об Англии. А тебе потом иметь дело с его хрупким мужским эго. "Подумаешь о том, как будешь разъебываться - так не захочется и ебаться", сформулировала одна моя подруга.
Словом, быть до конца вожделеющим субъектом - это все-таки хлопотно. Можно избрать стратегию, которая кажется более выигрышной - быть вожделеющим субъектом, а притворяться при этом вожделенным объектом. Чтобы мужчина сам напрыгивал, напрягался и нес за это ответственность. Он напрыгнул и оказался плохим любовником? С чистой совестью можно назвать его мудаком, а себя чувствовать в белом.
Я не одобряю эту стратегию, потому что она ведет к такой хуйне как date rape. Но она не на ровном месте сложилась.
no subject
К тому же вы не задумались о мотивах такой фабрикации. Месть? Но с чего бы женщине мстить мужчине, если он с ней не флиртовал, не занимался сексом, не бросал и вообще никак не намекал на интимные отношения? Нажива? Но спрашивается, как же бедная женщина, ради наживы, пускающаяся на такой неблаговидный поступок, может сфабриковать дело на пустом месте или подкупить сотрудников органов? А если она достаточно богата для этого, то какой у неё мотив?
no subject
Женщина, подавшая заявление об изнасиловании, неизбежно получает на свою голову кучу говнища: медицинские экспертизы, необходимость при опросах снова и снова все рассказывать, выслушивать от встречных-поперечных, что она "самадуравиновата" и пр.
Надо ОЧЕНЬ крепко ненавидеть мужчину, чтоб на все это пойти.
Внимание вопрос: что же он должен ей сделать, чтобы она пошла на весь этот геморрой и позор, лишь бы упечь его в буцегарню?
no subject
Так если её на самом деле не насиловали, ей будет фиолетово.
//Внимание вопрос: что же он должен ей сделать, чтобы она пошла на весь этот геморрой и позор, лишь бы упечь его в буцегарню?
Обидел чем-то.
no subject
Или это реалле непосильная задача?
no subject
Однако статьи "Нанесение обиды" наверное в уголовном кодексе любой страны нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Кто вам сказал?
no subject
no subject
Ну вот представьте себя на месте этой коварной женщины: вы решили посадить мужчину, заявив, что он вас изнасиловал. С вами этого не было на самом деле - но волна ненависти от него самого, от его друзей и родных будет совершенно реальной. Слухи о вас, о том что вы "пидор" и "сами хотели" будут совершенно реальными. Вам придется пойти к доктору и доктор будет вас осматривать и лезть к вам в задницу в поисках спермы. Это тоже вполне реальные неприятные ощущения.
Вы можете сказать - раз я решил оклеветать человека,я все это заслужил. Верно. Но от этого процесс не перестанет быть нервозатратным для вас. Нервозатратным с такой силой, что вы двадцать раз подумаете прежде чем так кого-то "сажать".
Вы двадцать раз подумаете, даже если он действительно изнасилует вас. Это настолько нервозатратно, что 70% изнасилованных женщин не обращаются в органы правопорядка. На этом фоне миф о коварных федрах вызывает только смех.
no subject
//Но от этого процесс не перестанет быть нервозатратным для вас.
Для ложно обвинённого он будет куда более нервозатратным. И это будет очень греть душу.
no subject
А почему не подкинуть свою вещь в его дом и не заявить о воровстве?
Для ложно обвинённого он будет куда более нервозатратным.
См. вопрос, заданный выше: гораздо легче сымитировать кражу. Тебе не будут лезть в вагину или в попу, не будут показывть пальцами - а результат тот же: нервотрепка для жертвы шантажа и возможная турма.
Вот скажите честно: эти мужчины спали с женщинами, которые на них заявили?
no subject
А подозреваемый заявит, что вещь ему подарили или дали на время.
//Вот скажите честно: эти мужчины спали с женщинами, которые на них заявили?
Они на них не заявили, и пригрозили заявить. Причём они действовали не самостоятельно, а в сговоре с своей матерью (которая как бы свидетель).
Да, спали.
no subject
Но ведь есть подкупленные менты, которые выбьют показания, что бы ни заявил подозреваемый. Так почему женщина идет сложным путем, если могла пойти простым?
Они на них не заявили, и пригрозили заявить. Причём они действовали не самостоятельно, а в сговоре с своей матерью (которая как бы свидетель).
ОМГ. То есть, герои вашего рассказа испугались даже не реального заявления, а его тени.
Да, спали.
А кто их заставлял? См. топиковые рекомендации - не правда ли, их легко соблюдать?
no subject
Возможно потому, что к насильникам в те годы на зоне плохо относились, опускали, например. Поэтому одно дело припугнуть "кражёнкой", и совсем другое - "износом".
2. Это были слабохарактерные интеллигентные юноши.
3. Может им никто не давал, а тут счастье привалило?
4. Рекомендации кто писал? Вернее, кто запостил? flying_alice - тот ещё тролль.
Ну, и в 70-х не было интернета в СССР в массовом доступе.:)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Кстати, обе эти истории произошли в 70-х.
no subject
И кстати, гениальная идея: НЕ СПАТЬ с женщиной, которой ты не доверяешь - приходила этим мужчинам в головы? Нет? Ну так "сами, дураки, виноваты" (ТМ)
no subject
В тех случаях у женщин менты знакомые были. "Закрыли" бы и выбили "признание", делов то.
//НЕ СПАТЬ с женщиной, которой ты не доверяешь
Естественно, они доверяли.
no subject
А почему они не выбивали у них признание в покушении на генерального секретаря ЦК КПСС? Если все равно за что сажать и в чем выбивать признание?
Естественно, они доверяли.
Знаете, у меня другая гипотеза: им было все равно, что собой представляет женщина, с которой они спят. Ну, дырка между ног есть - а чего еще человеку надо?
За это отношение они и были наказаны.
no subject
:))
//За это отношение они и были наказаны.
У одних людей вера в справедливый мир заключается в обвинении жертвы "самадуравиновата", а вас она проявляется в виде "самдураквиноват".
no subject
no subject
(no subject)