![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прекрасное
Как мужчине избежать обвинения в изнасиловании? Выполнять простые правила безопасности:
1) не провоцируйте на ложное обвинение;
2) не ходите в гости к тем, кто может Вас ложно обвинить;
3) не напивайтесь, чтобы контролировать ситуацию;
4) не оставайтесь один на один с незнакомой женщиной;
5) со знакомой тоже не оставайтесь - чужая душа потемки;
6) не выходите гулять в темное время суток, так как в условиях ограниченной видимости Вас легко можно перепутать с насильником;
7) будьте скромнее, тише, незаметнее, в конце концов, и никто не захочет Вас обвинить;
8) перестаньте играть словами - то да, то нет. И вообще, решите уже что хотите - секса или ждать трамвая. Если первого, то катайтесь, но и саночки возите. Признавайте риски;
9) кобель не захочет - сучке не за что и обвинить. Так что не хотите быть обвиненным - не хотите вообще;
10) Если Вы находите эти правила обременительными, то самдураквиноват.
И вдогонку про мексиканские страсти. Нащот того, что если мужчина по настоящему хочет женщину, он её возьмёт, не спросясь, иначе он либо не мужчина, либо не хочет".
Теория, конечно, дурацкая. Но когда я сама вышла в активный поиск, я поняла, что за ней стоит. А стоит за ней следующее. Если ты, осознав себя не объектом, но субъектом вожделения к мужчине, с его согласия на него напрыгиваешь, то за дальнейшее развитие ситуации ты несешь ответственность сама. И я тут даже не о таких сложных материях, как беременность или французский насморк или "ах, что будет говорить княгиня Марья Алексевна". А о таких простых вещах, как, например - он тупо может оказаться плохим любовником. Не уметь работать головой, не уметь работать руками, а языком уметь только в смысле хвастовства. Считать, что раз ты на него напрыгнула - то ты сама и работай руками, а он полежит и подумает об Англии. А тебе потом иметь дело с его хрупким мужским эго. "Подумаешь о том, как будешь разъебываться - так не захочется и ебаться", сформулировала одна моя подруга.
Словом, быть до конца вожделеющим субъектом - это все-таки хлопотно. Можно избрать стратегию, которая кажется более выигрышной - быть вожделеющим субъектом, а притворяться при этом вожделенным объектом. Чтобы мужчина сам напрыгивал, напрягался и нес за это ответственность. Он напрыгнул и оказался плохим любовником? С чистой совестью можно назвать его мудаком, а себя чувствовать в белом.
Я не одобряю эту стратегию, потому что она ведет к такой хуйне как date rape. Но она не на ровном месте сложилась.
1) не провоцируйте на ложное обвинение;
2) не ходите в гости к тем, кто может Вас ложно обвинить;
3) не напивайтесь, чтобы контролировать ситуацию;
4) не оставайтесь один на один с незнакомой женщиной;
5) со знакомой тоже не оставайтесь - чужая душа потемки;
6) не выходите гулять в темное время суток, так как в условиях ограниченной видимости Вас легко можно перепутать с насильником;
7) будьте скромнее, тише, незаметнее, в конце концов, и никто не захочет Вас обвинить;
8) перестаньте играть словами - то да, то нет. И вообще, решите уже что хотите - секса или ждать трамвая. Если первого, то катайтесь, но и саночки возите. Признавайте риски;
9) кобель не захочет - сучке не за что и обвинить. Так что не хотите быть обвиненным - не хотите вообще;
10) Если Вы находите эти правила обременительными, то самдураквиноват.
И вдогонку про мексиканские страсти. Нащот того, что если мужчина по настоящему хочет женщину, он её возьмёт, не спросясь, иначе он либо не мужчина, либо не хочет".
Теория, конечно, дурацкая. Но когда я сама вышла в активный поиск, я поняла, что за ней стоит. А стоит за ней следующее. Если ты, осознав себя не объектом, но субъектом вожделения к мужчине, с его согласия на него напрыгиваешь, то за дальнейшее развитие ситуации ты несешь ответственность сама. И я тут даже не о таких сложных материях, как беременность или французский насморк или "ах, что будет говорить княгиня Марья Алексевна". А о таких простых вещах, как, например - он тупо может оказаться плохим любовником. Не уметь работать головой, не уметь работать руками, а языком уметь только в смысле хвастовства. Считать, что раз ты на него напрыгнула - то ты сама и работай руками, а он полежит и подумает об Англии. А тебе потом иметь дело с его хрупким мужским эго. "Подумаешь о том, как будешь разъебываться - так не захочется и ебаться", сформулировала одна моя подруга.
Словом, быть до конца вожделеющим субъектом - это все-таки хлопотно. Можно избрать стратегию, которая кажется более выигрышной - быть вожделеющим субъектом, а притворяться при этом вожделенным объектом. Чтобы мужчина сам напрыгивал, напрягался и нес за это ответственность. Он напрыгнул и оказался плохим любовником? С чистой совестью можно назвать его мудаком, а себя чувствовать в белом.
Я не одобряю эту стратегию, потому что она ведет к такой хуйне как date rape. Но она не на ровном месте сложилась.
no subject
Возможно потому, что к насильникам в те годы на зоне плохо относились, опускали, например. Поэтому одно дело припугнуть "кражёнкой", и совсем другое - "износом".
2. Это были слабохарактерные интеллигентные юноши.
3. Может им никто не давал, а тут счастье привалило?
4. Рекомендации кто писал? Вернее, кто запостил? flying_alice - тот ещё тролль.
Ну, и в 70-х не было интернета в СССР в массовом доступе.:)
no subject
А может, никаких "своих" ментов не существовало в природе, а ваши герои испугались тени?
2. Это были слабохарактерные интеллигентные юноши.
Плохо быть тряпкой.
3. Может им никто не давал, а тут счастье привалило?
Плохо быть тряпкой-2.
4. Рекомендации кто писал? Вернее, кто запостил? flying_alice - тот ещё тролль.
Эти рекомандации - зеркало рекомендаций, которые испокон веков даются женщинам. В 70-е их прекрасно знали, их тогда же давали женщинам.
Просто у ваших интеллигентных юношей не хватило ума приложить их к себе.
no subject
//Просто у ваших интеллигентных юношей не хватило ума приложить их к себе.
А у кого хватает ума поставить себя на место другого человека, чтобы понять, каково ему?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Плетизмография не принимается Верховным Судом США как достоверный метод диагностики, и тому есть обоснованные причины.
no subject
Ага, ну так эти люди и не метали молнии в гомосекс.
2. Плетизмография не принимается Верховным Судом США как достоверный метод диагностики,
Да, но она всполне годный метод массовых исследований человеческой сексуальности. Человек может соврать при опросе, а член или клитор - нет.
no subject
no subject